Dos noticias que involucran al Reino de España han cobrado notoriedad en los últimos días. Una la de la apertura en tribunales argentinos de los juicios por crímenes de lesa humanidad cometidos durante la dictadura de Francisco Franco y otra el anuncio de ETA del cese temporal de sus acciones armadas.

Aunque no lo parezca ambas están bastante interrelacionadas (al menos en el origen), y también son un buen termómetro para medir el grado de hipocresía, de cinismo, de pusilanimidad de la política española (también de los medios de comunicación a su servicio). España, esa nación que exige la adopción de su modelo de democracia y el respeto a los derechos humanos a países como Cuba, Venezuela o Bolivia, no ha sido capaz de investigar aún, lo que pasó con las casi 200.000 víctimas del franquismo. Es más a su otrora fiscal estrella (el juez Baltasar Garzón) le ha sido hoy confirmado, por parte del Supremo español, su enjuiciamiento por “prevaricato”… su delito? precisamente tratar de investigar los crímenes del franquismo.

Los medios españoles tratan este tema con la misma liviandad seudo inteligente con que tratan también el tema del independentismo vasco (en realidad la falta de rigor y la superficialidad son la regla aunque hay excepciones como las de este video http://www.youtube.com/watch?v=Fdlxo-GgwdU&feature=related). Desvían la atención de lo importante y se quedan entretenidos con que si Garzón es un egocéntrico o no… el tema es que para un país que se autoproclama del primer mundo como lo hace España, la falta de justicia que repare el pasado histórico es una falta al menos grave (sino grosera) que los deja simplemente en el ridículo. España es una democracia castrada (no otra cosa). Al igual que en el Chile de Pinochet, la España de Franco es una España que pudo pasar a la democracia (restringida en este caso) con dos condiciones: una reconocer al Rey y dos olvidar la guerra civil. Si no había otro remedio, como dicen los españoles, vale, pero que más de tres décadas después las cosas sigan igual es al menos vergonzoso. No hay un sólo monumento oficial en España que recuerde a los caídos en defensa de la República. Cabe recordar (por si hiciera falta) que Franco era un facineroso porque se levantó contra un gobierno democráticamente electo siendo un oficial del ejército (incluso combatió a sus camaradas de armas que si fueron leales a la ley). Fue un dictador pero también un genocida ya que más allá de los hechos de guerra, persiguió, deportó, asesinó y entregó a los campos de exterminio del nazi fascismo a miles después de haberse encaramado en el poder. El “Valle de los Caídos” (grandilocuente monumento a la vergüenza) es una verdadera afrenta… allí se renuevan permanentemente las flores a la lápida del dictador y Dios en la cúpula tiende la mano a los falangistas caídos conduciéndolos al cielo. A la izquierda están los verdaderos mártires pero se ve que Dios no los ve (aunque incluso fueron ellos, hechos prisioneros, quienes construyeron ese templo donde el ejerce a discreción la misericordia). Entonces, y aunque parezca mentira, España jamás pudo, a lo largo de su historia, resolver el tema nacional. El himno de los republicanos es el Himno de Riego que era un coronel que se alzó contra el Rey allá por los inicios del 1800. Claro, la constitución liberal de 1812 nunca mas fue repuesta luego de los mil y un golpes de mano realistas. Hoy los medios españoles se burlan del comunicado de ETA en el que anuncia el “cese al fuego” y claro, argumentan con su cinismo habitual que con el  terrorismo no se puede negociar. Y es maravilloso, esta gente que inventa todos los días el mundo y encima se empecinan en crearlo desde la nada a cada rato. Habría que preguntarles que eran las GAL (Grupos Antiterroristas de Liberación)?… y si no lo saben decírselo: una organización paramilitar creada desde el Ministerio del Interior para combatir (supuestamente) a ETA. Entonces los creadores de grupos terroristas, herederos directos de la dictadura hablan y califican a los demás. ETA es una organización que devino en terrorista (lo digo por si alguien piensa que soy un eterra) y es terrorista no por usar la violencia ni las armas (cosa legítima en determinados contextos) sino porque usa el terror como herramienta… atentados, secuestros, amenazas, etc. etc. Es bueno aclarar esto porque últimamente bajo la excusa del terrorismo se quiere deslegitimar y demonizar a más de un movimiento de liberación que genuinamente usa la violencia de las armas ya que no le han dado otra posibilidad. El tema es que al igual que con los crímenes del franquismo con ETA lo que se encubre es la voluntad del pueblo vasco de ser reconocido como nación independiente. ETA es la excusa perfecta para proscribir a cualquier organización independentista vasca. Con los catalanes no tienen esa excusa y están seriamente preocupados… sin ánimo de extenderme y aburrirlos, en estos meses no se hablaba de otra cosa en España que del “estatut”… es decir de la voluntad jurídica del pueblo catalán vulnerada por la corte suprema de España. En la noche de ayer en un programa de la cadena Intereconomía veía un debate como los habituales de la televisión española (es decir un debate sin debate, donde todos los invitados piensan lo mismo y que en definitiva lo único que hacen en incentivarse uno a otro). Uno de los temas en debate era el comunicado de ETA. A los treinta minutos ya estaban hablando de que un partido (no importa ya si condena o no a ETA) que propicie la independencia de Euskadi no puede ser permitido. Ahora resulta que el PNV que gobierna hace décadas en Euskadi propone en su programa la independencia (lo que denota el confusionismo que promueven). Ahora bien (detengámonos una vez mas en este santuario de la democracia y los derechos humanos que es el Reino de España) que país civilizado puede sostener que hay que proscribir un partido por sus ideas? En todo caso esas ideas para ser realidad tendrán que ser refrendadas por la voluntad de las mayorías. Entonces esta claro que esta “democracia” con comillas le tiene miedo a una democracia sin comillas (tal vez como la que derrocó Franco el arcángel). Pero vayamos más allá… tiene algún fundamento el proyecto independentista catalán, vasco, navarro, andaluz o lo que fuese? Si, tiene fundamento: España (quien estudie su historia) nunca fue una unidad cultural ni espiritual. Los infinitos reinos se unificaron en parte cuando Isabel y Fernado (los patrones de Colón) se casaron, pero vaya cosa! las diferencias siguieron y las leyes de Castilla no se aplicaban en el Reino de Aragón… la misma conquista de Americana fue una empresa castellana (no española). Ese Reino de España llegó a la fisonomía actual a través de concesiones y regalías que durante siglos y siglos se hicieron a los pequeños reinos y condados para asimilarlos a su proyecto. Por eso en España la división política es un verdadero intríngulis: hay cominuidades autónomas (como podría haber en cualquier república federal) pero algunas como Cataluña están reconocidas como “naciones históricas” (con lengua, cultura e historias propias y diferenciadas del resto) otras como Navarra como “forales” (es decir con fueros propios)… lo mismo pasa con los concejos y hasta con ciudades concretas. Entonces la necedad de la clase política española me recuerda a la tozudez del Rey Frenando VII que por no ceder a las reformas liberales terminó perdiendo un continente (América).

La independencia de muchos territorios españoles es sólo una cuestión de tiempo. Y si esas escisiones no se producen será porque gracias a un centenario proceso de transculturación y domesticación el poder ha desactivado esa identidad y ese espíritu nacional.

Los medios españoles de comunicación de hoy, cumplen como nunca antes con esa premisa: desinformar, ridiculizar y jactarse (como nuevos ricos que son) de una identidad pan europea que se parece bastante al rabo del perro. Será tema para otro día pero parece que la UE es sólo negocio para Francia y Alemania. En medio de la crisis que ellos mismos provocan aparece lo peor de lo peor de nuestra historia: xenofobia, mercantilismo, insensibilidad social e hipocresía. También en esto mienten, no es culpa de la inmigración… la inmigración no sólo es necesaria sino también un gran negocio… un día le pregunté a un vecino que repetía este discuros de los medios, que era lo que hacían los inmigrantes en España? y me respondió, trabajar. Ah le dije porque parece que cuando ustedes hablan de la inmigración es porque los estan manteniendo. Hitler llegó al poder con el mismo exacto discurso: la culpa de la crisis alemana era de los judíos… bueno, malas noticias: la crisis española es por culpa de lo españoles… es porque pensaron que se podía gastar si producir. Cuál es el perfil de la producción española en el marco de la Unión Europea? esa es una buena pregunta… Hacia donde preveen que España puede expandir su producción y enfocar su crecimiento? esa es otra… no la leche es francesa, la cerveza y la harina alemanas y creo que ya vendrá el aceite de oliva y las tortillas de papas (España importa carbón y tiene sus minas de Asturias paradas)… bueno que tengan suerte… yo miro las noticias, escucho a los funcionarios y no puedo dejar de acordarme de la Argentina del 2001: mientras ayer Obama destinaba 50.000 millones de dolares para obras de infraestructura que reactiven la economía, España recorta, paraliza, le baja el sueldo a la gente, sube la edad de las pensiones y ya dice que va a seguir decreciendo y que va a tardar unos cuatro años para volver a tener la desocupación que tenía en el 2007. Vaya, que maravilla es ser subdesarrollado, al menos nosotros ponemos presos a los genocidas. Ser vasco, ser gitano o inmigrante no es lo mismo pero se siente parecido… no se de que se jacta esta gente. Será de seguir en la Edad Media?