Cristina y la ley de Glaciares: Entre cambiar el discurso o la alianza con la Barrick… ¿Filmus o Gioja?
14 agosto, 2010 | Por Nexo | Categoria: Nacionales, NoticiasEsta semana estuvo llena de “señales” sobre el tono de la voluntad popular: En el plano de los reacomodamientos de la política a esa voluntad aparece liderando el hecho de que Carrió se fue del Acuerdo Cívico y Social. Y No cabe duda el porqué. Al igual que Cobos, simboliza al sector más expuesto como socio de los grandes grupos de poder: La Sociedad Rural con Biolcatti como mascarón de proa y AEA – UIA con Magnetto en el mismo lugar…
¡Y con ese perfil hoy no se puede liderar un espacio popular!…
Es un dato de la realidad… Que muestra que no hay lugar entre las grandes mayorías populares, sean trabajadores o “clases medias”, para quienes aparecen entregados al gran capital!…
Alfonsín, con el simple expediente de no ser frontal y obvio, ha ganado la interna de la poderosa Provincia de Buenos Aires, y desde ahí ha pasado a liderar al pan radicalismo, con serias posibilidades de integrar una coalición, junto a los socialistas santafecinos, que dispute el espacio del centro con el oficialismo…
El otro dato relevante es que esta semana, a pesar de la oposición solitaria del FPV liderado por los Gobernadores de las minas… La ley de defensa mínima de los Glaciares ha triunfado en Diputados – Y, tampoco es una dato menor que tenga el apoyo hasta del Movimiento de los curitas “de la opción por los pobres” – los continuadores de Angelelli y Mugica…
Se trata de simples y pragmáticas lecciones de la realidad que, parece, nuestra Presidenta Cristina ha registrado… (Pero no está claro si interpretado claramente…)
Porque aparece reafirmando “Que no la va a volver a vetar”…
Pero por favor, léase bien lo que dijo: “Que, de ser esta ley aprobada por el Senado… NO la va a vetar”…
O sea, es un mensaje ambiguo que podría estar diciéndole a su tropa, algo así como que: “Señores senadores, miren bien lo que hacen, porque yo no voy a volver a pagar el costo político de otro veto. Si están con Gioja…: Háganlo ustedes”…
Es más, acaba de relatar ayer en santa Cruz, que ella también “defendió los Glaciares”. Allí por los ´90…
Claro que – la propiedad de los Glaciares frente a los chilenos – NO su continuidad ni su NO contaminación… Pero el jueguito de palabras se ve que lo encontró oportuno… (¿Será precisamente por lo ambiguo?…)
Señora Presidenta: Sea coherente con la correcta lectura de la realidad…
Lo que el pueblo no acepta ya, es que los políticos le sirvan a las corporaciones.
Y por lo tanto NO disfrace su discurso… Y No deje abierto el camino para que sus senadores tampoco voten la ley de Glaciares – pese al compromiso público de Daniel Filmus, al cual por ahora podría estar dejando en ridículo haciendo estos jueguitos de palabras…
Lo único coherente con esta realidad popular de toma de distancia con quienes defienden al poder económico concentrado abiertamente, es seguir el camino ya iniciado con las AFJPs, la ley de medios, la asignación universal: Ser clara y bajar línea de votar a favor de la salud y el equilibrio ecológico de media patria… O sea:
¡Que su fuerza también vote a favor de la ley de protecciones mínimas de los Glaciares!…
(Aunque con eso se divorcien de Gioja y de Rockefeller – principal accionista de la Barrick…).
Finalmente me despido diciéndoles aquello que canta Silvio:
“Con la necedad de asumir al enemigo…
Con la necedad de vivir sin tener precio…”
Los saludo con un abrazo:
José Luis
LA PRESIDENTA RATIFICO QUE NO RECHAZARA LA LEY DE GLACIARES
Sin veto de la Casa Rosada
Cristina Fernández reiteró que promulgará la iniciativa en caso de que sea sancionada por el Congreso y recordó su defensa de los glaciares durante los ‘90. Dijo que seguirá “poniendo pila” frente a “los intereses concentrados que nos quieren hacer callar”.
A cuarenta y ocho horas de la media sanción de la ley de presupuestos mínimos para la protección de glaciares, aprobada sin votos del oficialismo, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner reiteró ayer desde El Calafate su decisión de no vetar la norma en caso de ser aprobada por el Senado, se autoelogió por haber defendido durante la década del ’90 “el máximo tesoro provincial” y recordó que fue criticada entonces por un actual diputado del PJ disidente que llegó a compararla con el ahora condenado general Luciano Benjamín Menéndez.
“Me cansé de recorrer el país de punta a punta para hablar de los glaciares”, dijo la Presidenta, en referencia a su actuación en el conflicto limítrofe con Chile por los hielos continentales, por la que fue premiada en 1997 como mejor senadora nacional. “Me acuerdo, y debe estar grabado, cuando un actual diputado nacional del peronismo disidente me comparó con el general Menéndez por defender a los glaciares. Esto pasó entre 1993 y 1996”, precisó Fernández de Kirchner.
“Esta presidenta siempre defendió el patrimonio de todos los argentinos, recorriendo el país por los glaciares y el campo de hielo. No era políticamente correcto tener planteos por ser tachados de nacionalistas”, dijo. Pero “nunca me importó tener una política nacionalista y sí defender lo que le interesa a la Argentina”, agregó, en declaraciones en un polideportivo en la localidad santacruceña de El Calafate, donde entregó computadoras portátiles a estudiantes secundarios, acompañada por su esposo, Néstor Kirchner.
La Presidenta afirmó que quienes la cuestionaban “ni sabían qué era un glaciar” y llegaron a catalogarla “de xenófoba y de querer hacer una guerra con Chile”. “Lo que estaba haciendo era defender el patrimonio natural de los santacruceños y de los argentinos”, explicó, y definió a los glaciares como el “máximo tesoro provincial, turístico y natural”.
La Presidenta aseguró que hizo aquel trabajo “en soledad”, que “eran muy pocos los que acompañaban (en la defensa de los glaciares) porque no era políticamente correcto tener planteos que podrían ser tachados de nacionalistas”. “Escucho hablar sobre glaciares y me da risa. Alguno de los que ahora hablan me decía que era xenófoba porque quería una guerra con Chile y ni sabía qué era un glaciar”, insistió. “La verdad que estoy cansada –dijo–, pero vale la pena seguir poniendo pila (sic)”, incluso “contra los intereses concentrados que nos quieren hacer callar”, agregó.
Las declaraciones de la Presidenta tuvieron lugar dos días después de que la Cámara de Diputados aprobara, luego de dos intentos frustrados, el proyecto de ley acordado entre los presidentes de las comisiones de Recursos Naturales de ambas Cámaras, el diputado opositor Miguel Bonasso y el senador kirchnerista Daniel Filmus. El texto sufrió en realidad una sola modificación: se prohibirá la autorización de nuevos emprendimientos industriales en las zonas protegidas hasta que se realice un inventario de glaciares existentes, tarea encomendada al Instituto Argentino de Nivología y Glaciología (Ianigla). De ser aprobada en el Senado, la ley le cerrará el paso a distintos proyectos que requieren agua de regiones periglaciales y son cuestionados por su alto impacto ambiental.
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-151308-2010-08-14.html





No hay razones para seguir demorando la promulgación de la Ley de Presupuestos Mínimos a favor de los glacieres y de la zona periglaciar.
¿Qués es lo que pasa?
El modelo extractivista y la tendencia a dar primacías a las corporaciones extranjeras sobre los recursos naturales me hace dudar sobre la falta de soberanía ambiental.
Gente!, no es posible ir a contramano de la lucha global contra el cambio climático.
Un abrazo a todos.
Dr. Daniel Barone