Da la impresión que el liderazgo palestino representado por la Autoridad Palestina ha sentado cabeza y, a diferencia de sus antecesores, Mahamud Abbas y su gente orienta sus esfuerzos con mucha prudencia, inteligencia y sensatez. Más vale tarde que nunca, entendieron que el camino de las armas y la rebelión violenta no tiene ninguna perspectiva de éxito frente a un Israel armado hasta los dientes y gozando de un amplio apoyo internacional, fundamentalmente de los Estados Unidos. Por el contrario, permanecer y aferrarse a la tierra de sus ancestros demandando pacíficamente en todo foro internacional los derechos naturales e indiscutibles de todo pueblo, inclusive por medios unilaterales cuando las negociaciones no permiten llegar a ningún acuerdo, es la vía que, sin ser la más breve a largo plazo, goza de la mayor probabilidad de éxito en llegar a la ansiada independencia. La votación en UNESCO no fue más que la flor que anunció la llegada de la primavera palestina.

Por el contrario, la cúpula que lidera Israel sigue operando bajo las instrucciones y tácticas que dicta el viejo disco rígido que fue programado décadas atrás. De forma inmediata y una vez conocidos los resultados de la votación en UNESCO, se reunió el octeto de ministros que fija la estrategia del gobierno de Israel y  como reparo por la tremenda humillación en un acto de desesperación decide acelerar la construcción de 2100 nuevas viviendas para judíos en territorio de Cisjordania que es motivo de litigio con los palestinos. Como esta resolución no fue considerada lo suficientemente lastimosa, los ministros israelíes decidieron agregar leña al fuego congelando el traspaso de dinero palestino acumulado en Israel según procedimientos acordados por ambas partes en el pago de los impuestos de importación.

Al más alto fórum del poder político de Israel no le interesa si su decisión promueve, apacigua o ayuda a encontrar una solución viable del conflicto con los palestinos. El aspecto de mayor importancia para estos distinguidos líderes del estado judío es sentir placer de lo que creen es martirizar a los palestinos. Da la impresión que las represalias, la venganza y todo acto que pueda significar sufrimiento de los palestinos en los ojos del público judío de Israel y el mundo (falso o verdadero – no es lo primordial)  son los motivos principales de las políticas israelíes.  Sadismo político per se.

Aunque Israel y el pueblo judío del mundo no lo quieran entender, la gran mayoría del pueblo palestino guiado por el liderazgo de la Autoridad Palestina tiene todo el derecho del mundo de no negociar la paz bajo las condiciones que impone Israel, sobre todo continuar la colonización civil de Cisjordania. La posición palestina es muy clara. O se negocia en base a los límites del 4 de junio de 1967 con intercambio mutuo de territorios en base a una relación de uno a uno, o los palestinos no participan de las negociaciones, activan pacíficamente en todo ente internacional que los escuche y se sientan a esperar.

Ahora está claro que el problema no se mueve de nuestras puertas. Los palestinos no se esfuman por más que los atormentemos, el problema no se soluciona por más que despotriquemos en contra de los palestinos y no aparecerán caudillos más cómodos por más que insultemos a sus líderes actuales. La decisión de profundizar la colonización arrastrados por la sed insaciable de conquista territorial de religiosos fundamentalistas judíos necesariamente nos conlleva a una situación irreversible en un corto periodo de tiempo. Todo el territorio de Cisjordania pasará a soberanía israelí con la presencia de dos alternativas, una peor que la otra: o el estado judío somete un grupo étnico millonario a una situación de carencia de derechos civiles básicos, demostrando la veracidad de la tan odiada consigna: SIONISMO = RACISMO, o necesariamente se le otorga ciudadanía israelí a millones de palestinos con lo cual el carácter judío de Israel desaparece.

Debemos tener muy en cuenta que ese regocijo que nos envuelve cuando orgullosamente escuchamos las decisiones de nuestros líderes, ese sadismo por el sufrir de los palestinos que nos inculcaron, muy rápidamente se puede convertir en un espantoso padecimiento de nuestro pueblo, un masoquismo. Lamentablemente cuando lo tengamos claro será demasiado tarde.

Ojala me equivoque

Daniel Kupervaser

Herzlya – Israel  2-11-2011  http://daniel.kupervaser.com/blog/

Por Andrés Figueroa Cornejo

Luego del triunfo alucinante en las urnas de Cristina Fernández el pasado 23 de octubre, el Ejecutivo está implementando un conjunto de medidas no comunicadas con antelación que tienen a buena parte del los trabajadores y el pueblo argentino bajo una inquietud palpable. Un rumor expectante transita en las calles de Buenos Aires, en las ferias libres, en el transporte público, en las universidades y lugares de trabajo. Uno de los pueblos latinoamericanos con mayor capacidad de movilización cuando apremia la economía, aprieta el cinturón o se inculcan derechos, manifiesta un desasosiego inadvertido hace sólo unas semanas.

Las regulaciones respecto del dólar, los anuncios sobre la reducción de los subsidios a empresas clave (y otras, mucho menos) y los dichos de la Presidenta   en la Cumbre del G20 en Cannes, Francia, resumen la coyuntura dominante mientras la primavera por fin comienza a tomar el poder atmosférico en Argentina.

Para capturar fotográficamente el momento que atraviesa el país, quien suscribe se entrevistó con el economista y académico bonaerense, Fernando Azcurra.

-Los medios de comunicación hegemónicos han instalado majaderamente una perspectiva catastrofista en relación a la intervención de la Agencia Federal de Ingresos Públicos (AFIP) en materia de compra de dólares. ¿Qué hay tras esa política gubernamental?

“El gobierno ha señalado que el objetivo es fiscalizar el origen de los fondos y no su destino, por cuanto ha detectado operaciones que no se corresponden con  transacciones en el marco del desempeño normal de la compra-venta de divisas, en particular del dólar. Ocurre que existe una presión de los sectores especuladores del empresariado respecto del tipo de cambio. Ellos argumentan que el dólar está apreciado y que prácticamente se encuentra ‘planchado’. Es decir, que no acompaña el crecimiento de los precios.”

-¿Y se condice con la realidad?

“Sin ser exactamente así, tiene visos de verdad. En efecto, el tipo de cambio no camina a la par de los precios, pero tampoco está descontrolado. El nivel de cambio efectivo hoy, continúa resultando competitivo para las empresas. Quizás un poco menos que en meses anteriores.”

-¿Qué demanda el gobierno al empresariado?

“Que en vez de pedir devaluación mediante presiones cambiarias, el empresariado invierta y cree empleo. En general, las corporaciones están habituadas no a invertir, sino a especular. Para los grandes propietarios es más seguro realizar una transacción de carácter cambiario y sacar los dólares del país hacia paraísos fiscales o a sus casas matrices, que invertir en planes de expansión de sus empresas o sucursales porque eso lleva más tiempo y un compromiso con el mercado interno.”

-¿Qué efectos inmediatos tiene esta política?

“No creo que, por lo menos hasta febrero o marzo de 2012, concurramos a una brusca devaluación en Argentina. De ninguna manera. Ahora bien, de aquí a marzo pueden variar las decisiones del gobierno que no estoy en condiciones de adelantar.”

-¿A quién impacta perjudicialmente la fiscalización gubernamental sobre el tema dólar?

“A los especuladores que hacen operaciones con títulos y bonos  nominados en dólares que les permiten hasta ahora comprar bonos internos y venderlos en el exterior.”

-La prensa ligada a Clarín, por ejemplo, ha abarrotado páginas y páginas con casos de gente común y silvestre que ha sufrido dificultades a la hora de realizar sus pequeñas transacciones en dólares. Claramente no se trata de grandes especuladores…

“Evidentemente la aplicación fiscalizadora es molesta para quienes necesitan comprar mil o dos mil dólares para viajar a otro país y la AFIP les indica que por su declaración de ingresos o por su no declaración, no están en condiciones de realizar su operación. Sin embargo, el objetivo no es el ‘chiquitaje’, el jubilado, el trabajador. De hecho, con el correr de los días, las incomodidades a esa escala ya están disminuyendo. Una de las soluciones rápidas al respecto se observó en el pago de los compromisos hipotecarios. Lo mismo pasó con los turistas.”

-Ciertos medios de comunicación hablaron inmediatamente de fuga de capitales…

“La expresión ‘fuga de capitales’ es por lo menos ambigua porque cuando se realizan adquisiciones vía importaciones hay que liquidarlas en dólares también. Se trata de dólares que naturalmente salen del país. ¿Es eso fuga de capitales? No. Se trata de pagos cancelatorios. Claro, son dólares que escapan del circuito interno y parten a otros países o al mercado mundial. Pero no puede hablarse de operaciones ilícitas. Sin embargo, otra cosa es exigir a quien va a comprar 10 o 50 millones de dólares los expedientes que acrediten que tiene ingresos suficientes como para justificar semejantes volúmenes.”

“PROBABLEMENTE SE AGUDICEN LAS FRICCIONES ENTRE LAS CENTRALES SINDICALES Y EL GOBIERNO, SI ESTE ÚLTIMO SE OPONE A UN AUMENTO SALARIAL”

-La semana pasada el oficialismo informó sobre la jibarización de los subsidios (cuya existencia influyó notablemente en la victoria de Cristina Fernández) en diversas empresas estratégicas y en otras no tanto, que repercutirían de manera inquietante en la calidad de vida de la mayoría de los argentinos…

“Ello estaba en los planes del Ejecutivo reelecto antes del 54% de Cristina Fernández. Cuando se implementan estas políticas se tiene como fin intentar controlar el gasto público. Los gobiernos K han aumentando el gasto público y, por tanto, disminuyendo el superávit. Existen actividades incomprensibles de recibir subsidios como los casinos, las casas de juego, y las extractivas.”

-¿Y si se elimina el subsidio al gas, al petróleo, la telefonía?

“Incide en el bolsillo de la gente, obviamente. En términos económicos no debería influir en los precios. Porque el subsidio significa un ingreso para las empresas de modo que el precio final de venta no castigue la economía doméstica del consumidor final. Si un producto o servicio tiene un precio de mercado de 10 pesos y el Estado subsidia 3 pesos, se vende al consumidor en 7 pesos. El precio de mercado sigue siendo de 10 pesos. Cuando se elimina el subsidio, la tarifa no se alterará teóricamente dice el gobierno. Pero en concreto la mercancía aumentará 3 pesos. La gente tendría que pagar el precio pleno.”

-¿Y el empresariado podría aprovechar de aumentar el precio de mercado en medio de la eliminación subsidiaria?

“Lo puede hacer, pero es de suponer que inmediatamente el Estado tomaría cartas en el asunto, impidiendo el aumento de esa tarifa. Sin embargo, en la realidad dura, el gobierno sabe perfectamente que la desaparición de los subsidios impactará en la gente.”

-Sumando los recortes de subsidios, el salario de los trabajadores sufriría un mordisco visible…

“En efecto. No existe la menor duda.”

-Pero un gobierno que se autodefine como ‘nacional y popular’, ¿qué medidas debería adoptar para remediar el daño al salario?

“Como mínimo tendría que ofrecer un aumento general de salarios, o permitir que en las convenciones colectivas de trabajo los sindicatos puedan pactar incrementos salariales compensatorios.”

-Pero ello a su vez podría elevar los precios de los servicios y los productos…

“Eso forma parte de la lucha distributiva. Y se está ante relaciones democráticas cuando, aunque el ingreso de la población se vea afectado negativamente, existe la posibilidad de que los sindicatos puedan recuperar su poder adquisitivo.”

-Es decir, la compensación de la pérdida del poder de compra de los trabajadores con la eliminación de los subsidios queda en manos de los propios trabajadores organizados, como no organizados…

“Sí. Ahora bien, habría que esperar que el gobierno no tuviera una mirada distinta a esa  demanda de los trabajadores. Si no, estaríamos frente a una contradicción.”

-¿Qué es lo determinante para el caso? ¿La conducta de los trabajadores o del gobierno, o ambas?

“Probablemente se agudicen las fricciones entre las centrales sindicales y el gobierno, si este último se opone a un aumento salarial o a ponerle un tope. En rigor, esta política redundará en mayor conflictividad social y un superior agrietamiento entre la dirigencia sindical y el gobierno.”

-¿Y un gobierno puede poner límite a las ganancias del capital?

“Totalmente. Es una medida política. La cuestión es si la administración de turno está en condiciones y disposición de enfrentar la reacción del empresariado ante una decisión de esa naturaleza.”

SUBTE SIN SUBSIDIO

-El Ejecutivo central también explicitó que la administración del transporte subterráneo sería traspasada al gobierno de la Ciudad de Buenos Aires conducido por el derechista Mauricio Macri, quien advirtió que sin subsidio, triplicaría el precio del boleto.  ¿Qué hay políticamente tras una medida así?

-Se le arroja una ‘papa caliente’ a Macri. Si el gobierno de la Ciudad estuviera alineado con Cristina Fernández, probablemente el traspaso administrativo del transporte subterráneo sería con fondos y subsidios adicionales. Estoy seguro de eso. En el caso concreto, la medida llevará a Macri a aumentar el precio del pasaje. Hay que ver qué dicen los trabajadores del subterráneo y qué dice la población.”

-¿Cuál sería la reacción del pueblo porteño?

“Se provocaría una protesta generalizada.”

-¿Y qué pasaría con el transporte de ómnibus, de los colectivos?

“Subiría de precio también ante el aumento de la demanda.”

-¿Vale la pena imponer una medida antipopular para castigar al gobierno de Macri?

“Macri ya comenzó hace un tiempo su candidatura a la presidencia de Argentina. Y políticamente Cristina Fernández procura erosionar su figura de una manera que no aparece como flagrante, sino mediante un modo que hará  enfrentarse a Macri con la población capitalina.”

-Pero por una reyerta palaciega, entre políticos, la factura la pagaría la gente…

“¿Y cuál es la novedad, Andrés?”

“EN ARGENTINA LAS TRANSACCIONES FINANCIERAS NO PAGAN NI UN SOLO PUNTO DE IMPUESTOS”

Hace muy poco, en la Cumbre del G20 efectuada en Francia a propósito de la crisis económica mundial, la Presidenta Cristina Fernández ofreció la opinión de que “Hay que volver a un capitalismo en serio. Esto es un anarcocapitalismo financiero donde nadie controla a nadie”, y añadió que “Lo que hay que regular es al mercado financiero, para que en lugar de especular vuelque las inversiones a la economía real”. ¿Cuáles serían los fundamentos de su intervención?

“El capitalismo verdadero, como declaró Cristina Fernández, refiere a la inversión productiva (crecimiento con empleo) por sobre la especulativa. Está haciendo alusión a lo que Keynes ya planteó en los años 30’ del siglo anterior respecto del ‘capitalismo de casino’. Keynes se manifestó muy en contra del capitalismo rentista. Esto no es nuevo. Lo que han cambiado son las circunstancias a favor cada vez más de las corporaciones financieras. Lo que hay que puntualizar es que el capitalismo financiero también es serio, a tal grado que ha producido una crisis mundial.”

-¿Y cuál es el movimiento del capital financiero?

“Se sabe que el capital ficticio y especulativo se ensaña en medio de contextos de absoluta desregulación. Si los gobiernos establecen controles y fiscalizaciones, el capital financiero se va a dar maña porque tiene un poder tremendo para violar, transgredir, comprar y desacatar todo tipo de regulación. En rigor, independientemente de las posiciones morales y los gustos, el enemigo principal del capitalismo es el propio capitalismo.”

-¿Cómo así?

“Porque el capitalismo ha accedido a niveles de expansión de su momento ficticio y especulativo que llega a dominar al capital real y productivo. Y no se trata de dos capitales diferentes; de hecho forman una sola corporación. Por eso, para que prevalezca la  inversión productiva tendría que haber una gran ofensiva contra las grandes corporaciones-holding y del capital financiero. Pero ello no sucederá.”

-Si Cristina Fernández hace una reclamación de este tipo en el foro internacional, ¿cómo andamos por casa?

“Como en todo el mundo. En Argentina las transacciones financieras no pagan ni un solo punto de impuestos. Los trabajadores aquí tienen un mínimo no imponible y un impuesto a la ganancia, mientras las transacciones financieras no tributan nada. El Presidente de Francia, Nicolás Sarkozy, ha dicho que establecerá la famosa ‘Tasa Tobin’ (1% de gravamen)  para las transacciones financieras. ¡Pero eso no va a significar nada!”

-¿Y qué piensas de la defensa que hace Cristina Fernández del capitalismo, más allá de la discusión sobre su momento financiero o productivo?

“Tanto Néstor Kirchner como ella, en su juventud querían cambiar el capitalismo. Las vueltas de la vida desembocaron en que el capitalismo los cambió a ellos.”

Noviembre 6 de 2011

En conferencia de Prensa el compañero Rafael Alegría, Coordinador Regional de La Vía Campesina, Expresó que el proceso electoral fue pacifico, ordenado, altamente participativo y sin proselitismo político.

También afirmó que hubo gente que quiso empañar el proceso, proporcionado falsa información a las delegaciones de observadores internacionales –“en una junta receptora de voto del municipio de Jinotepe, se nos acercaron unas señoras del Partido Liberal Independiente (PLI)diciendo que en una delas juntas receptoras no habían dejado entrar a los fiscales de su partido, la delegación de la Vía Campesina nos fuimos a cerciorar la información y nos encontramos con que los fiscales estaban en sus respectivos lugares”-

En el informe presentado por La Vía Campesina a los medios de comunicación se concluyó que las elecciones fueron exitosas por lo siguiente:

Existió acceso sin obstáculos a los Centros de Votación y Juntas Receptoras Votos. Se apreció alta participación de los ciudadanos. Cerca de las 3pm existía un 80% de participación en la votación. Se apreció orden y tranquilidad, sin incidentes significativos.

Se observó que el 100% de las Juntas Receptoras de Votos estaban legalmente constituidas y en el 100% había fiscales de los diferentes partidos políticos. Fue notoria la presencia de procuradores electorales en todos los centros de votación.

Las Juntas Receptoras de Votos se constituyeron legalmente y en el tiempo establecido. Entre las 6:00 y 7:00 am se constituyeron las mesas y a las 7:00 am se inicio la votación de forma general.

Se comprobó la visibilidad del padrón electoral de pared, así como orientación a los ciudadanos para ubicarles donde votar. Se observó que todo el material electoral principal y auxiliar estaba en la Juntas Receptoras de Votos

Se comprobó que se votó con completa libertad. De igual forma se observó alta participación y presencia de mujeres y jóvenes en la conducción del proceso electoral.

También fue evidente el acompañamientos de organizaciones como: Consejo Nacional de universidades (CNU), la Unión Europea (UE), la Organización de Estados Americanos (OEA) y la Red de organizaciones Sociales y Sindicales Nuestra América (REDELNA) de esta última es parte La Vía Campesina.

La Vía Campesina Confirma que las elecciones del 06 de noviembre del 2011 en Nicaragua se desarrollaron como un proceso transparente.

Mabel Marquez

¡Globalicemos la lucha, Globalicemos la esperanza!

Córdoba destacó que el colectivo Colombianos y Colombianas considera la muerte de Alfonso Cano como un duro golpe para la paz en Colombia. El comunicado asevera que el Estado colombiano en lugar de buscar la paz sólo busca obtener lucros y privilegios de confrontaciones armadas.

El documento leído por la exsenadora exige a las partes involucradas, gobierno y grupos armados, que hagan honor al compromiso adquirido antes de que el Presidente Juan Manuel Santos llegara al poder, de iniciar un proceso de diálogo y de paz.

De igual forma, señala que llaman la atención sobre “el riesgo inminente que se cierne sobre la vida de militares y policías cautivos por las Farc, así como también la vida de campesinos de continuar con las operaciones militares y bombardeos en su afán de obtener victorias militares a cualquier precio”.

En el manifiesto, el colectivo invita a los colombianos “a no desfallecer y a buscar la salida política que necesita Colombia”.

Córdoba destacó que ante las negociaciones para que las Farc realizara liberaciones, se producirá una pausa ante los hechos ocurridos ayer.”Sabemos que ahora no va a ser fácil” expresó.

Exigió al presidente Juan Manuel Santos una salida política al conflicto, afirmando que “Colombia no puede estar fuera de los compromisos internacionales en la aplicación del derecho de guerra.

(Con información de agencias)

www.losnecios.com

http://losnecius.blogspot.com/

www.resistenciahonduras.net

Yo adivino el parpadeo de las voces

que a lo lejos van marcando mi retorno

El general Onganía había fracasado estrepitosamente. Pretencioso, había estimado la eternidad para su mandato y aguantó sólo cuatro años en el cargo.

Los militares resolvieron convocar a Levingston para la transición democrática. No por casualidad. Un general opaco, mediocre, pero tan falto de sentido común como cualquier otro oficial de la época, efectuó una lectura equivocada de la realidad, creyéndose un legítimo salvador, capaz de intimidar a sus pares, con quienes se distanció, y de eclipsar a la clase política, apartando de un plumazo a los miembros del grupo que conformaba la “Hora de los Pueblos”. Al fin, otro escenario popular callejero, el posteriormente denominado “Viborazo”, último estertor del “Cordobazo”, movimiento que expulsara del Poder a Onganía, echó por tierra las  veleidades de Levingston, de estadista genial.

En realidad había un hombre fuerte en la Fuerzas Armadas. El general Alejandro Agustín Lanusse, quien se decidió a asumir la presidencia. Dicen algunos que para que las cosas salgan bien las tiene que hacer uno mismo. Parece que don Alejandro Agustín lo advirtió y puso manos a la obra, el 26 de marzo de 1971.

Lanusse tenía una estrategia. Las anteriores, basadas en la proscripción del Peronismo, habían fracasado. Evidentemente, la “idea lanusseana” era instalar un civil en la Rosada con acuerdo peronista, pero un civil que no se apellidara Perón.

Mientras tanto, el propio Perón ampliaba su base de apoyo político entre los sectores medios y estudiantiles. La retirada decorosa del gobierno militar no cuajaba con la impresión que los jóvenes tenían de los uniformados.

El nuevo Presidente entonces, mucho más inteligente que sus predecesores, lanzó el Gran Acuerdo Nacional (GAN), promoviendo solapadamente que el Peronismo admitiera que el gran candidato de la unidad nacional fuese un civil no peronista o el propio general Lanusse. Como muestra de lo que suponía expresión de consenso, nombró a un radical como ministro del interior, el Dr. Arturo Mor Roig, quien comenzó a reunirse con el delegado personal de Perón, Jorge Daniel Paladino.

Para Lanusse, el pacto con Perón sería efectivo. Durante meses se mantuvieron reuniones secretas, en la que participaban también el embajador argentino en España brigadier Jorge Rojas Silveira y el coronel Cornicelli. Mientras tanto Lanusse restituyó al Líder el grado militar, los sueldos adeudados y cerró las causas judiciales abiertas desde el año 1955.

En el mes de febrero de 1972, Perón expuso una nueva tesis titulada “La única verdad es la realidad”, reclamando el llamado urgente a elecciones para comenzar a reconstruir el país, que describía como en ruinas. Propuso la inmediata reducción impositiva, la promoción del crédito, la protección urgente de la industria nacional, la elevación del salario. Advirtió que las Fuerzas Armadas estaban acorraladas y que la intención de proscribirlo como candidato sería inútil.

Casi inmediatamente tomó la iniciativa respondiendo con dos decisiones. Primero reemplazó a Paladino por Cámpora como delegado personal, con la seguridad de que el viejo dentista don Héctor, antiguo militante y diputado de la primera época, cambiaría este favor con lealtad absoluta, Esa cualidad de la que el líder dudaba de Paladino y segundo eligió a Julián Licastro y a Rodolfo Galimberti como delegados de la juventud, sector social cada vez más amplio y militante dentro de la esfera partidaria.

Comenzaría una época de fusión juvenil, de integraciones y distanciamientos, que reservaremos para analizar en otro momento puntualmente y que su desarrollo motivara altibajos en la relación entre esos muchachos y su viejo líder, divergencias de diversa índole de las que ambos protagonistas son responsables por acción y por omisión. Pero digamos que a partir de ese entonces se fueron gestando distintos sectores juveniles con variadas intencionalidades, que al parecer el propio Perón dejó fluir en la certeza personal de que una vez en el gobierno podría disciplinarlas.

Para mediados del año 1972, Perón declaró a la prensa el hostigamiento del gobierno de facto, que le proponía que no fuese candidato y hasta divulgó la intención de ofrecerle dinero para que se autoexcluya de la contienda electoral. Tenía cintas grabadas de cada conversación. La situación dio un vuelco, Lanusse lanzó su ofensiva abierta y descarada contra el viejo líder, primero se autoexcluyó como candidato él mismo y segundo anunció que a partir del 25 de agosto de 1972, cualquier candidato a Presidente de la República debería fijar residencia en nuestro país. Como por otra parte presumía que el viejo caudillo, tanto tiempo exiliado, aún en el triunfo no sería capaz de acumular una diferencia amplia de votos, estableció que para ganar, el primero debería poseer más del cincuenta por ciento de los votos legítimamente emitidos o de lo contrario someterse a una segunda vuelta electoral. Procedimiento nuevo en Argentina y especialmente dirigido a problematizar el triunfo Peronista en caso de acontecer.

Por supuesto que Perón rechazó de plano esta nueva instancia de la que se burló con sorna.

Lanusse continuó con su metodología de golpear antes y propuso ante los medios de difusión la oferta de enviarle un pasaje de avión al líder para que llegue en tiempo y forma antes de la fecha prevista, advirtiendo que de no ser así quedaría plasmado en forma incontrastable que a Perón no le daba el cuero para volver.

La situación estaba cambiando rápidamente. El gobierno de facto se mostraba incapaz de enfrentar a los grupos guerrilleros que paulatinamente ganaban en confianza a través de distintos operativos. El ERP secuestraba empresarios y los Montoneros y las FAP arreciaban contra la oficialidad del Ejército. Un grupo de detenidos de ambas Organizaciones en el Penal de la ciudad de Rawson, tomaron las instalaciones y se fugaron más de veinte guerrilleros. Una mala sincronización entre ellos y los que ayudaban fuera del penal, impidió que todos llegaran juntos al Aeropuerto local y el avión preparado para la fuga partió con sólo seis personas hacia Chile. Los diecinueve que se apostaron en el edificio pactaron su entrega a través de los medios de prensa y con la palabra del juez especialmente citado para ese convenio.

Posteriormente, la investigación de los  hechos demostró que todos los detenidos recuperados fueron pasados por las armas, sólo sobrevivieron tres, quienes informaron minuciosamente sus vivencias a una sociedad profundamente indignada por lo sucedido.

El Partido Justicialista cedió un local para velar a tres de los ajusticiados, pero las fuerzas del gobierno reprimieron salvajemente en el lugar, procediendo al secuestro de los cadáveres.

Perón decidió finalmente retornar al país como prenda de Paz, con fecha 17 de noviembre, promoviendo un Programa consensuado con la CGT y la CGE denominado de Reconstrucción Nacional. Formación del Consejo Económico y Social y la libertad de los presos políticos y gremiales.

Aquel 17 de noviembre, el gobierno de Lanusse cerró todos los caminos que conducían al Aeropuerto de Ezeiza, con más de treinta y cinco mil efectivos, tanques y camiones del Ejército.

La militancia Peronista de cuño gremial y juvenil decidió enfrentar aquellas barreras humanas. Un día frío y de lluvia, que sin embargo estuvo engalanado por la voluntad de miles que avanzaron con tenacidad sobre la imposición y la negativa.

Perón fue alojado en el Hotel del Aeropuerto Internacional, pero destrabó ese entorno gracias a la presión de la gente alrededor del edificio. Ya en su casa de la calle Gaspar Campos, advirtió el temor del Ejército hacia su persona, cuando inmediatamente de su llegada se apoltronaron allí los tanques y los miles de guardias con carros de asalto.

Perón permaneció en el país casi un mes. Todos los días miles de peronistas llegaban a Vicente López a expresarle su cariño.

Otra etapa política y social de ribetes insospechados estaba comenzando en la Argentina. Una historia llena de claros y oscuros se abriría en el futuro de la Patria.

Perón, ese líder místico, y casi profético, el “esperado”, había retornado. Una inmensa masa anónima, reflejaba su felicidad con lágrimas, esas mismas que habían vertido más de una vez, ante la pérdida de tantos militantes que habían entregado su vida por esa Causa. Perón había vuelto para apagar las llamas de una Nación, que lo había estado esperando como al Gran Hacedor, para componer definitivamente las amarguras de un pasado oprobioso.

La Patria de Perón era la Patria Redentora. Ese Milagro de carne y hueso que el tiempo y los hechos posteriores se encargarían de demostrar su exactitud.

Alberto Carbone

Profesor de Historia Fac. Filo y Letras UBA

Redactor de la UOM San Martín

Resultados preliminares dan ganador al FSLN con el 66% de votos

La segunda fuerza, muy por detrás, en torno del 25 %

Sergio Ferrari y Gerald Fioretta, desde Nicaragua

32 años después de la victoria guerrillera de 1979, el Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) ratificó electoralmente su permanencia en el Gobierno de Nicaragua este primer domingo de noviembre.

Entre entonces y ahora, el país centroamericano vivió un camino sinuoso lleno de zigzags políticos. Once años de Gobierno revolucionario. La inesperada derrota electoral de 1990 resultado de la guerra de agresión. Diecisiete años de sucesivos gobiernos neoliberales de derecha con retrocesos sociales evidentes. Desde inicios del 2007, la vuelta del FSLN al Gobierno por la vía electoral. Y ahora, la confirmación del actual presidente Daniel Ortega que seguirá gobernando el próximo lustro.

A pesar de críticas virulentas de la oposición de derecha – dividida en cuatro alianzas- basadas en el argumento de la “inconstitucionalidad” de la reelección de Ortega, la ciudadanía dio su veredicto. Que fue contundente: los datos preliminares del Consejo Supremo Electoral otorgan más del 66 % de los votos al sandinismo. La alianza derechista de liberales y sandinistas disidentes no llegarían al 25 %.

Premiando con otro mandato una gestión política basada, entre otros, en abundantes proyectos sociales; la vuelta a un sistema de educación y salud gratuitas; el esfuerzo creciente por redistribuir la riqueza en medio de crecimiento económico sostenido; el fin de la profunda crisis energética casi permanente que padecía el país; la apuesta a una integración latinoamericana progresista y autónoma.

El sandinismo ganó en elecciones altamente participativas y transparentes. Una fiesta cívica verificada por miles de “acompañantes” (observadores) electorales europeos, latinoamericanos, redes sociales etc.

A la hora de la victoria contundente; al momento mismo del festejo popular que la celebra en todo el país; sin embargo, no faltan desafiantes temáticas presentes y futuras.

En primer lugar, el viraje que representa que Nicaragua haya abolido, el derecho histórico al aborto terapéutico. Precio caro de una nueva alianza reconstruida ya hace algunos años con las iglesias, principalmente con la jerarquía católica romana.

En segundo lugar, el nuevo discurso profundamente religioso, casi carismático, del Presidente Ortega y su entorno. Tratando de superar su marxismo de antaño, para diseñar una nueva Nicaragua “cristiana, socialista y solidaria”, como lo expresa la principal consigna electoral del FSLN.

En tercer lugar, la necesaria preparación de un relevo, asignatura pendiente de la dirigencia sandinista. Daniel Ortega concluirá este nuevo mandato en 2016, con 71 años. En un país donde predominan generacionalmente los jóvenes de menos de 25 años y en una dinámica democrática que necesita nuevos rostros.

Estas cuestiones abiertas no menosprecian el impacto de esta abrumadora victoria electoral sandinista. De un FSLN que supo ganar el poder con las armas en 1979. Que no escondió a nadie su transformación posterior de guerrilla en partido electoral. Que supo aceptar y digerir la derrota en 1990. Que con madura dignidad asumió su rol de oposición entre esa fecha y el 2006. Y que hoy, revitalizado por su programa social y plebiscitado por la gran mayoría de la ciudadanía nicaragüense, merece seguir gobernando.

En este punteo hay algunos datos que no aparecen en las noticias.

- A los vecinos, con vivienda, los depositaron en la Boca. Los visitan seguido, para evitar que se presenten en el lugar donde están las cámaras y micrófonos.

- A los que viven en las pensiones de la zona los alojaron en refugios. Separaron varones de mujeres. El gobierno macrista no les provee de mantas, ni pañales, ni leche. Además intenta evitar que conozcan el paradero de vecinos y familiares.

- A Mauricio Macri, jefe de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, lo esperan desde el viernes. Los únicos que aparecieron son funcionarios de segunda línea. No quieren contactos con los afectados. Este domingo dio señales Montenegro, uno de los principales adláteres de Macri.

- Los familiares de Isidoro Madueña, de 74 años, quien estaba en el interior de su departamento en el momento del derribo, solicitaron que antes de proceder a las tareas de derrumbe buscasen a su pariente, pero se encontraron con la negativa de las autoridades de CABA, quienes aducen el riesgo de tal empresa.

El jefe de la repartición pública a cargo del operativo, Néstor Nicolás, admitió que Madueña, que habita el 3º D, pudo haber quedado sepultado entre los escombros de los siete pisos que se desplomaron sobre su casa.

Abogados de Derechos Humanos, informaron que el lunes 7 de noviembre presentarán una denuncia penal, para que NO se retiren los escombros, hasta encontrar a esa persona.

La presentación judicial busca que no figure como “individuo desaparecido”, sino como “fallecido”, en caso de encontrarse sus restos, de tal forma que la causa se caratule como homicidio culposo y querellar al gobierno de CABA.

- Desde el mes de agosto se conocen las primeras denuncias vecinales. Jamás se presentó una inspección municipal para verificar los daños que provocaba una obra lindera.

- Se le reiteró el avisó al área correspondiente del gobierno de Macri, sobre el peligro que existía por el estado del edificio, que ya presentaba resquebrajamientos y temblores. Fue el mismo viernes 4 de noviembre a la hora 16.

Una arquitecta municipal se presentó recién a las 18:45 y ordenó la “urgente evacuación” (casi tres horas después del llamado). Minutos después se produjo el derrumbe.

- No hubo inspecciones en las obras linderas, la construcción contigua tiene una excavación que se efectúa sin planimetría y a una profundidad prohibida por la reglamentación vigente.

- En la zona hay varios edificios con los mismos problemas. Macri y su gobierno no hace nada.

- Quién ordenó a los medios que cubren esa información que no se enfoquen los rostros de los que demandan atención, a la mayoría se les escucha la voz, con el insert de las imagenes que muestran cómo se procede a la demolición.

- La información está manipulada y se brinda en cuenta- gotas. ¿Hay alguna orden de no hacer demasiadas preguntas o profundizar? Algunos colegas señalan que están indignados pero que se callan para no ser despedidos y que no los contraten en otras empresas periodísticas. Cuestión de conciencia ¿no?

Macri sigue haciendo la plancha, lejos del drama de quienes perdieron bienes materiales, recuerdos de toda una vida, dinero, mascotas, la seguridad de una vivienda y hasta pueden haber fallecido, como el caso de la persona buscada.

Es evidente que no está buena Buenos Aires. Este siniestro ocurrió en un edificio de diez pisos, que cuenta con unos 30 departamentos, la mitad de los cuales se desplomó con pre-aviso y el resto quedó inhabitable.

Macri no reglamentó la ley 3562 (sancionada hace más de 1 año) sobre controles de demoliciones y excavaciones en CABA.

La inoperancia resulta ser el eje principal de la gestión macrista. Los derrumbes son el preludio de lo que vendrá.

por Alicia Vicchio / periodista

El jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, aseguró que la Unasur debe “trabajar en políticas que conlleven a propuestas de mejoramiento de cada uno de nuestros países”. El jefe de Gabinete destacó además que a la Argentina “como a cualquiera de los países de la región, se nos hace difícil sentarnos a la mesa a discutir de política con los grandes países del mundo”.

Imagen de: . Wikipedia

Aníbal Fernández

Pressenza Buenos Aires, 03/11/11 El encuentro lo organizó la Escuela Nacional de Gobierno (ENG) y se desarrolló durante el martes 01 y miércoles 02 de noviembre.

El Jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, remarcó que la Unasur es “el viejo sueño de Juan Domingo Perón y de Néstor kirchner de que toda esta Latinoamérica tuviera una visión parecida”.

En diferentes encuentros de la jornada expusieron el ministro de Educación, Alberto Sileoni; el presidente de Télam, Martín García; el titular del Afsca, Gabriel Mariotto; el coordinador general del Sistema Argentino de TV Digital, Osvaldo Nemirovsci; el periodista y analista internacional Pedro Brieger y el embajador de la República de Perú, Nicolás Lynch Gamero.

Por su parte, el vicecanciller Alberto D`alotto celebró la realización de estas jornadas de formación en el marco de la “extraordinaria importancia” que la Unasur ha logrado en la actualidad, cuando “goza hoy de un impulso político notable, que se ha hecho enormemente conocida”.

pressenza.com

]]> http://www.agencianexo.com.ar/sabiasque/la-jefatura-de-gabinete-de-ministros-abrio-un-congreso-internacional-sobre-la-unasur/feed/ 0 http://www.agencianexo.com.ar/especiales/urgencias-y-prioridades/ http://www.agencianexo.com.ar/especiales/urgencias-y-prioridades/#comments Tue, 08 Nov 2011 00:30:06 +0000 Nexo http://www.agencianexo.com.ar/?p=9585 Darío Botero Pérez

¡Qué difícil! ¿Qué atender primero?

De hecho, sin vida no se puede atender nada.  Por ende, hay que darle prioridad a la vida si se espera resolver lo demás.

La vida puede ser consciente, si nos despojamos de las ficciones que la entorpecen y que nos imponen los manipuladores de las mentes.

O sea, para vivir hay que entender el entorno.  En caso contrario, escasamente se sobrevive guiado por la ciega de Saramago, sin ver pero llenos de fe.

Naturalmente, el instinto de conservación nos orienta a todos y cada uno, de modo que la incapacidad de ser autónomo jamás es absoluta para nadie que no haya muerto.  Hasta para los zombis y para quienes entran en coma hay esperanzas.

Es lo que están mostrando los indignados a cuya causa tanto contribuye la verdad que Jesús reputó de arma invencible que terminará desenmascarando a todos los fariseos acostumbrados a vivir engañando a las mayorías ingenuas y crédulas, posando de intermediarios entre los humanos normalitos y los dioses en que creen, generalmente a un precio alto.

El develamiento de las mentiras mortales en que se amparan los desalmados potentados, le debe mucho a Julian Assange, el australiano lascivo lleno de testosterona, independencia y dignidad.  Pretenden demonizarlo porque contrató a dos putas suecas, por arrecho y capaz, en vez de violar a una camarera africana alejada de la profesión más vieja del mundo porque prefiere ganarse la vida honradamente.

Pero a Dominique Strauss-Kahn, conocido protegido del Club Bilderberg, más sátiro que Assange, le perdonan su evidente acoso mientras infaman a su honrada pero desplatada víctima.  En cambio, a las putas contratadas por Assange nos las quieren presentar como víctimas indefensas del simpático, arrecho y precoz hacker, cuya madre sabe que los usanos quieren matarlo en venganza por haberlos desnudado como las podredumbres que son.

Antes de que sea un hecho consumado, para que no le pase lo de Cindy Sheehan, cuyo hijo murió para defender a los petroleros invasores apoyados por la lacra George W. Bush, la madre de Assange denuncia la conspiración sionista de los halcones estafadores e inescrupulosos, a grito herido para que nadie se quede sin oír lo que va a pasar si las lacras de Washington se salen con la suya porque Suecia les entregaría al lúcido australiano para que lo maten.

Quizás, en vez de matar a Assange, la justicia les cobre a los halcones tantos crímenes todavía impunes.  De todos modos, a Assange hay que salvarlo.  Es una obligación de la Humanidad decente con quienes la protegen y contra quienes la atacan y le han decretado la extinción.

Pero, si no evitamos la guerra de Netanyahu, poco importa que maten a Assange en USA.

Y para evitar la guerra, la impunidad de Bush y el asesinato de Assange, tenemos que hacer la Revolución Mundial que derrote el Nuevo Orden Mundial, ya imperante en todo el Mundo pero todavía no consolidado.

Para garantizar su hegemonía, a los potentados no les basta adelantar la depredación universal de los recursos no renovables.  Les es indispensable desatar la guerra que le han decretado a la dictadura teocrática e ilegítima de Irán, pero que desde la derrumbada de las torres gemelas tienen decretada aunque no les ha cuajado por ninguna parte, para desazón de los apocalípticos, tan dedicados a su repugnante misión.

O sea, más que salvar a Assange o al soldadito que le pasó los documentos y a quien ya es posible que lo hayan matado tras ingentes torturas, lo prioritario y urgente es evitar la guerra sacando al sionismo de los gobiernos de los dos únicos estados sionistas: USA e Israel.  En ambos países hay gente digna que puede asumir la tarea, sumándose a los indignados.

Es fácil salir de las momias decrépitas.  Basta reírse de sus payasadas macabras, reconociendo la diferencia entre la realidad (las papitas, los huevitos, el caballo, el río o el glaciar) y la fantasía convencional (los bonos, la renta, la sangre azul, la democracia representativa), a fin de repudiar todas las mentiras que les permiten a las peores lacras apropiarse de la riqueza común condenando a las mayorías a la miseria para sostener unas farsas que ya no tienen fundamentos, sobre todo cuando el dinero en circulación no vale nada pero lo usan para expropiarnos de todo.

Basta que cada nación recupere su soberanía monetaria para que la economía fluya dinamizando el mercado interno, alejada de los parásitos que la distorsionan para garantizarse privilegios que carecen de cualquier justificación y que saldrán definitivamente del mercado cuando los países actúan soberanamente, pues son parásitos absolutos, totalmente inútiles en caso de que los repudiemos.  No los necesitamos para nada diferente a hacer justicia castigándolos, junto a Bernard Madoff, siquiera a 150 años de prisión.

Sus odiosos privilegios los disfrutan a causa del monopolio abusivo del dinero, que es un servicio público pero lo han convertido en una fortaleza social que sostiene un poder tan artificial como nocivo y deleznable.

Ahí están los griegos a punto de entender que pueden blindarse si recuperan su soberanía económica, como lo hicieron los islandeses.

Y es lo mismo para todos los países arrodillados, hasta ahora, a los banqueros ladrones y desalmados.  A éstos no los necesitamos absolutamente para nada, si rompemos con las imposturas del capitalismo, exacerbadas por el Neoliberalismo que ha corrompido a todo el Mundo.  Basta que convirtamos el dinero en un instrumento que dinamiza el comercio distribuyendo la capacidad de consumo entre toda la población, en vez de en un baluarte de poder al servicio de los parásitos desalmados.

Ese es el difícil arte de la simplicidad, capaz de romper mitos y restablecer equilibrios siempre y cuando así lo decidan libremente los pueblos, desoyendo a los canallas politiqueros que los traicionan.

Si lo aplicamos podremos distinguir entre la riqueza que se come y el oro que deslumbra y mató de hambre al rey Midas. Si seguimos con los mitos, pronto no habrá riquezas naturales sino su equivalente en oro, metales, petróleo y piedras preciosas…  o en papeles que cada vez menos personas están resueltas a reconocer como equivalentes de riqueza.

Es lamentable, pero estorban y nos perjudican intolerablemente esos seres superiores llenos de privilegios, designados por los dioses para gobernarnos a los demás.  Ya no soportamos a esos inmortales bellos y sabios (como Donald Rusmfield, Dick Cheney, Dominique Straus-Kahn o Henry Kissinger), que les permiten servirles de rodillas a los cipayos que traicionan a los pueblos.

Es una lástima, pero llegó el tiempo de los mansos de corazón que poseerán la tierra, y lo estamos entendiendo todos los indignados, cada vez más numerosos e invencibles.

¡El tiempo vuela, y la revolución mundial no da espera!  Sin duda, es un asunto personal que a todos nos incumbe.

CONTRIBUCIONES

Aunque nadie lo ha hecho, si desea contribuir a la financiación de estos envíos, puede hacerlo

mediante consignación o transferencia a la Cuenta de Ahorros 3988 7000 4049 de DAVIVIENDA, en

Colombia

LIBRO NUEVA ERA CONTRA CRISIS, eL cAMBIO eS tOTAL (en PDF)

Si desea recibir el libro virtual, reporte su contribución, cualquiera sea su monto,

identificando la operación correspondiente,

a la dirección nuevaeracontracrisis@gmail.com

Gracias, DBP