“Globalizar la lucha, globalizar la esperanza”, “Por la tierra, por la tierra, estamos en pie de guerra”, “La tierra no se vende, se recupera y se defiende” … … estos fueron algunos de los lemas gritados por los y las que participaron el pasado jueves a la acción de solidaridad con Zacate Grande, organizada por el COCOH-Resistencia (Consejo Coordinador de Organizaciones Campesinas), Vía Campesina, CEM-H (Centro de Estudios de la Mujer en Honduras), COFADEH  y Feministas en Resistencia, para demostrar que estas personas valientes de Puerto Grande, que luchan por su tierra, no están solas.
Además, en la jornada asistieron los residentes de la colonia (barrio) Ramón Amaya Amador, que tienen en común con Zacate Grande la lucha por la tierra y la familia del enemigo, Mario Facussé, que es hermano de Miguel, latifundista sin piedad, que se cree dueño de casi toda la península de Fonseca.
Por otra parte, estaban las campesinas de todo Centroamérica, citada en Honduras por Vía Campesina, en un evento dedicado a la mártir de Comayagua, en Honduras, Teresa de Jesús Flores, apartemente al Unión de Trabajadores del Campo, masacrada sin piedad a principio de agosto de 2010, con machete y golpes de armas de fuego.
Fue un día muy emotivo, acompañado por una lluvia constante, lo que nos obligó a desarrollar la actividad bajo techo.
Pero el tiempo no podía detener el entusiasmo de todos estos pobladores del mundo, que se reunieron a demostrar que si Facusse’ aplica su política de dividir a las familias, nosotros, que somos parte de organizaciones que defienden los derechos humanos, buscamos la unidad pacífica, el sustento moral, la fuerza interior para demostrar a los luchadores y luchadoras de la defensa de la tierra de Puerto Grande, que no pueden y no deben rendirse, incluso si el enemigo parece enorme e invencible.
El hecho de que nos venimos de muchos países alrededor del mundo para gritar juntos … “Con la mujer en la casa, la Reforma agraria se atrasa” debe ser un aliento de fuerza y esperanza.
La energía positiva fluyó de las sonrisas de los y de las presentes; nos entretuvieron con sus artes, las voces, con una carga de amor incalculable, de la cantante Karla Lara, del joven Aldo, con su himno a Zacate Grande y de la actriz Susan Arteaga, haciendo poesía.
Al final, los habitantes nos dieron un almuerzo delicioso a base de pescado y luego entrevisté Alma Verónica Canales, una de las trabajadoras de la tierra, que hace unos 15 días atrás fue amenazada de muerte y de ser violada delante de sus tres hijos, por los sicarios del terrateniente Miguel Facussé”.
Fue muy lindo ver su cara sonriente después de tanto terror, oirla decir que era demasiado feliz y demasiado contenta de nuestra visita, que sobre todo todas las mujeres de Zacate Grande se sintieron acompañadas y apoyadas en la lucha de la tierra, tanto nacional que internacional.
“Hoy hemos creado puentes de solidaridad dentro la lucha, ahora somos más fuerte para seguir resistiendo”, me dijo Verónica.
“Sabemos que a Facusse’ no le gusta que su nombre salga en la prensa, junto con las denuncias de violaciones de derechos humanos cometidas por sus sicarios, y ciertamente tampoco le gustó que hoy estuvieron con nosotros y nosotras las campesinas del Bajo Aguan, amenazadas del mismo oligarca: el viejo dragón es aterrorizado del pensamiento que un ejército de perseguidos puedan elevar sus voces juntas en contra de él”, me dijo Verónica.
“Una actividad como esta aplaca un poco su sed de poder, el viejo dragón trata de mantener una cara honesta, como se fuera un benefactor de las masas campesinas. La unión de los pobres “sin tierra” debe poder acceder al triunfo final, tenemos que poder seguir trabajando la tierra que nos pertenece y siempre nos perteneció desde muchas generaciones”, afirma Verónica.
Después del día decido no volver en el autobús de la Vía Campesina, así subo con la gente de la colonia Ramón Amaya Amador, sin saber que el autobus fue reportado a la policía como sospechoso, con personas extrañas a bordo, en su mayoría extranjeros.
Así, en uno de varios puntos de control durante el regreso a Tegucigalpa, la policía nos detiene, pretende que todos y todas bajamos del autobús, comienzan a registrarnos, a interrogarnos sutilmente.
Quisieran que abriera mi mochila y siguen comprobando mi pasaporte (absolutamente en regla), con la esperanza de encontrar alguna irregularidad, a parte dicen a la dirigente de la colonia, que habían reportado la presencia de extranjeros y extranjeras peligrosos y peligrosas.
Autoridades de Honduras, ¿qué peligro represento para el país?
¿La verdad de mis palabras puede ofender porque denuncia las barbarie y la violencia contra los derechos humanos que perpetra este gobierno títere de la oligarquía?
Afortunadamente, hay muchos compañeros que aprecian lo que hago y hoy mismo recibí esta frase, hermosa, fuerte, que me llegó al corazón:

“Gracias Ida, que de esa fuerza tuya siempre fluya la sabia de la lucha, los torrentes de dignidad,…En los caminos que se bifurcan, nuestra alforja se llena de mariposas, de esos seres que al batir de sus alas desafían la vida y vuelan agitando los vientos, cantos nuevos de libertad!”.

Ida Garberi

http://zacategrande.blogspot.com/

El fin del taller fue elaborar  la estrategia nacional en cuanto a material formativo del FNRP.

Al taller asistieron compañeras y compañeros de Ocotepeque, Santa Bárbara, El Progreso, Tegucigalpa, San Pedro Sula y Siguatepeque, todos ellos y ellas representantes de colectivos con vida orgánica dentro del FNRP, dándole así continuidad a las 12 anteriores reuniones en que, colectivamente y a nivel de base, se ha ido estructurando el pensum oficial del FNRP.

En Artistas en Resistencia nos sentimos muy orgullosa(o)s y comprometida(o)s con el intenso trabajo de estructuración que la Comisión de Formación Política ha venido desarrollando a lo largo de todos los meses anteriores, acciones concretas que representan un elevado nivel de análisis, así como la demostración irrefutable de la participación horizontal en la toma de decisiones.

¡Resistimos y Venceremos!

–
Artistas en Resistencia es una organización política cultural conformada por trabajadores/as de la cultura por la construcción del socialismo y la toma del poder popular. ¡Artistas armados de cultura contra la barbarie!

http://artistaresiste.blogspot.com

El proceso de reubicación será coordinado por una mesa de trabajo que encabezará Tomada y coordinará el subsecretario de Relaciones Laborales, Álvaro Ruiz. La mesa, que se reunirá el próximo miércoles 8 de septiembre, también estará formada por los delegados de la comisión interna. En forma previa a ese primer encuentro, la cartera laboral recabará la información necesaria acerca de las vacantes que se abran en las reparticiones públicas y los medios privados dispuestos a acompañar la propuesta.

Quiero agradecer a todos los compañeros que nos trajeron su solidaridad al aguante artístico del miércoles 1 de septiembre e invitarlos a acompañarnos nuevamente el próximo miércoles 8 a partir de las 11 de la mañana, hora en que se reunirá la mesa, en Av. Leandro N. Alem 650, sede del Ministerio de Trabajo de la Nación.

Eduardo Mileo

Trabajador de Crítica

156-762-1254

Adhiere LuchArte

Para cuando dentro de unos años esta historia llegue a los cines y pelee por el Oscar, no habrá modo de resarcir víctimas ni estragos ni retroceder en el tiempo: será previsiblemente tarde. Aunque ya son varios los fallos de la Justicia que sumaron alertas por los riesgos que conlleva para la salud humana y el medio ambiente el uso de herbicidas -particularmente el glifosato, en plantaciones no sólo de soja-, el grueso de la política mira para otro lado, enredada con presiones económicas, ingresos fiscales y algunos funcionarios con intereses en la industria sojera.

La publicación, semanas atrás, en una revista científica de la investigación en la que el embriólogo Andrés Carrasco advierte acerca del glifosato es apenas una entre muchas que van en la misma dirección. Pero el paisaje que emerge en primer plano es el que muestra que hoy en Argentina existen cerca de 20 millones de hectáreas sembradas con soja transgénica, más de la mitad de nuestra tierra cultivada, abundantemente regadas con alrededor de 200 millones de litros de glifosato.

Además de las agresiones que recibió en algunas de sus charlas en el interior por parte de sectores rurales (la última en La Leonesa, Chaco), una de las respuestas más reiteradas sobre la investigación de Carrasco es que no termina de constituir una “evidencia científica”, aún cuando acaba de publicarse en la revista estadounidense Chemical Research in Toxicology. El argumento -“no hay evidencia definitiva”- recuerda tanto el viejo discurso de las tabacaleras estadounidenses como el de los sucesivos gobiernos de los Bush cuando se denunciaban las amenazas contra el medio ambiente global.

La tesis de la “incertidumbre científica” fue desmontada nada menos que por la Cámara santafesina de Apelaciones en lo Civil y Comercial, que en diciembre pasado ordenó prohibir las fumigaciones con glifosato en las afueras de San Jorge. Citando la Ley General del Ambiente, esa Cámara apeló a la idea del principio precautorio, incluida en la Declaración de Río sobre Medio Ambiente y Desarrollo: “La ausencia de información o certeza científicas -dice la norma nacional- no deberá utilizarse como razón para postergar la adopción de medidas eficaces para impedir la degradación del medio ambiente”.

Invirtiendo las cosas, en lugar de exigir a las víctimas que sean ellas las que prueben la existencia de una fuente de contaminación más o menos quimérica, los jueces no sólo que ordenaron parar las fumigaciones, sino que pidieron al gobierno de Santa Fe y a la Universidad Nacional del Litoral (UNL) demostrar que los agroquímicos no son perjudiciales para la salud. Hay otros fallos que se suman por casos similares: uno en Formosa (tras una denuncia de 2003 de campesinos de Colonia Loma Senés), otro en Mercedes, otro en Córdoba y otro en Chaco.

TÓXICO, NO TÓXICO

Andrés Carrasco, en Argentina, se convirtió en blanco de las embestidas sojeras. Pero se sabe que en América latina y en el mundo hace años que científicos y organizaciones sociales vienen alertando sobre los riesgos del empleo del glifosato y otros herbicidas. El ingeniero agrónomo Javier Souza Casadinho, Coordinador Regional de la Red de Acción en Plaguicidas, recuerda que la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos (EPA) ubica algunas formulaciones del agrotóxico en la categoría I de toxicidad (“Peligro”) o en la II (“Advertencia”).

Cuando se trata de viejos casos en que la EPA de algún modo avaló el uso de glifosatos, el investigador Jorge Kaczewer, de la UBA, advierte que esas recomendaciones fueron resultado de prácticas fraudulentas. Los estudios habían sido conducidos “por uno de los más importantes laboratorios norteamericanos involucrados en la determinación toxicológica de pesticidas”. “La EPA acusó públicamente a Industrial Biotest Laboratories (IBT), laboratorio que condujo 30 estudios sobre glifosato y fórmulas comerciales en base a glifosato.” Lo que hizo la gente del IBT fue falsear datos, omitir otros, ocultar aquellos que hablaban de las muertes de las ratas y cobayos usados en la experimentación. Como suele suceder en estos casos en los que median las presiones corporativas, la denuncia se conoció siete años después de que se hicieran las auditorías.

Toxicólogos y ambientalistas recuerdan también que cuando el glifosato se usa con determinadas formulaciones, la OMS lo cataloga como “ligeramente peligroso”, mientras que el Programa Internacional sobre Seguridad Química, en el que intervienen diversos organismos de Naciones Unidas, emplea en las normas sobre Empaquetado y Transporte la asociación entre glifosato y la letra N, el símbolo establecido por la Unión Europea para sustancias peligrosas para el ambiente, o con el símbolo Xi, correspondiente a las sustancias que producen irritación.

Otro ingeniero agrónomo, Adolfo Boy, integrante del Grupo de Reflexión Rural, advierte que uno de los engaños acerca del uso del glifosato es el que afirma que se trata de una sustancia inocua. El problema de su empleo concreto, explica, es que para su fumigación al glifosato “se le agregan adherentes para que sea más eficiente en la absorción de la planta”. “Las fórmulas conteniendo glifosato -agrega Kaczewer- producen mayor toxicidad aguda que el glifosato solo. La cantidad de Round-Up (el glifosato combinado con otras sustancias que produce Monsanto) requerida para ocasionar la muerte de ratas es tres veces menor que la de glifosato puro.”

Rutas argentinas. Hace tiempo, el Grupo de Reflexión Rural se tomó el trabajo de recoger información sobre los impactos del glifosato en diversas poblaciones argentinas: entre otros lugares, del barrio Ituzaingó, en Córdoba, a Las Petacas, en Santa Fe, y de San Lorenzo, también en Santa Fe, a Los Toldos, en Buenos Aires. En cada una de esas poblaciones se detectaron situaciones dramáticas. Y fue precisamente en el barrio Ituzaingó donde también la Justicia debió intervenir. Allí se produjeron doscientos casos de cáncer para una población de apenas 5.000 habitantes, además de malformaciones entre los recién nacidos (en Paraguay un estudio epidemiológico en mujeres expuestas a herbicidas durante el embarazo confirmó 52 casos de malformaciones).

Ituzaingó es una población rodeada de campos de soja sistemáticamente fumigados. El rocío de esas fumigaciones llegaba hasta la puerta de las casas. Fue a fines de 2008 cuando la Justicia cordobesa prohibió tanto las fumigaciones con glifosato como las de otro agrotóxico, el endosulfán.

Si se trata de mencionar antecedentes sobre lo dicho por la ciencia, Souza Casadinho recuerda el trabajo del equipo encabezado por el bioquímico Gilles-Eric Seralini, de la Universidad de Caen, quien “descubrió que las células de placenta humana son muy sensibles al Round-Up. El estudio demostró que esta formulación mata una gran proporción de esas células después de 18 horas de exposición a concentraciones menores que en el uso agrícola (…) Esto podría explicar la gran incidencia de partos prematuros y abortos espontáneos en mujeres agricultoras de Estados Unidos que usan el herbicida”.

También en el Centro Nacional de Investigaciones Científicas de Roscoff, en la Bretaña francesa, se demostró que el Round-Up “actúa sobre una de las fases clave de la división celular, lo cual podría provocar cáncer a largo plazo”. A una conclusión similar, en este caso sobre la relación entre glifosato y linfoma no Hodgkin, llegó un equipo de oncólogos suecos. El estudio fue publicado en el Journal of American Cancer Society.

VÉRTIGO

El Colectivo desde el Pie es una agrupación de universitarios, egresados, becarios e investigadores con origen en la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales de la UBA que suele organizar sus propios talleres y estudios sobre temas ambientales. En un documento titulado El modelo agropecuario actual y la biotecnología, ese colectivo, muy crítico de ciertas alianzas productivistas entre las universidades públicas y el sector privado, repasa la vertiginosa historia iniciada desde que en 1996 se aprobó el primer evento transgénico en la Argentina.

Sólo hasta el 2009, “la evolución de la superficie de cultivos genéticamente modificados creció tanto que hoy Argentina es el segundo productor” de ese tipo de cultivos detrás de EE.UU., con 17 millones de hectáreas cultivadas que ya pasaron a cerca de 20 millones. Sólo en términos del incremento del proceso de sojización, entre la campañas 1997/98 y la de 2004/05 el aumento de superficie sembrada para el NEA fue de 417 por ciento, de 220 para el NOA y de 85 para la pampa húmeda. “La principal consecuencia en las regiones del norte de Argentina -dice el documento- fue la deforestación de bosques nativos, mientras que en la pampa húmeda se produjo el desplazamiento de la ganadería”.

Más datos del vértigo sojizador: “La superficie sembrada con Soja RR (16 millones de hectáreas = 160.000 Km cuadrados) es casi equivalente a un 5,75% de la superficie del país. Para ser más gráfico, el área cultivada representa casi la totalidad de la superficie de la provincia de Córdoba (165.321 Km cuadrados)”. Si se considera el período 1996-2007, datos recabados por la Red de Acción en Plaguicidas de América latina indican que en el país aumentó nueve veces el volumen de agrotóxicos utilizados, llegando a 270 millones de litros en 2007. “Este aumento en los volúmenes de agrotóxicos utilizados se debe principalmente a la gran superficie cultivada con cultivos genéticamente modificados, resistentes a glifosato.”

Soja hasta en la sopa: los riesgos económicos de la tendencia al monocultivo están ampliamente demostrados en la historia del caucho en Brasil, la del quebracho y el tanino en el norte argentino, la caña de azúcar de Tucumán a Cuba. La sojización genera un sistema económico concentrador de una impresionante eficacia para pocos y conlleva también el riesgo del empobrecimiento sistemático de nuestros suelos. A estas cosas refiere el Colectivo desde el Pie cuando afirma que si “se prohibiera la utilización de glifosato y soja transgénica, no creemos que se acabaría la problemática.

Los problemas de los cultivos transgénicos son similares a los que pueden traer los monocultivos sin ser transgénicos y los mismos que observamos en el caso de la megaminería. En todos estos casos se utiliza a la innovación científico-tecnológica para la explotación de recursos naturales sin otro objetivo que la maximización de ganancias”. Que lo digan si no los 300 mil chaqueños, sobre una población de 1.200.000, expulsados a la pobreza de los cinturones urbanos como efecto de la expansión sojera.

EL REPARTO DE LOS BENEFICIOS

En diciembre de 2006 un informe denominado Diez años de cultivos genéticamente modificados en Argentina, de Eduardo Trigo y Eugenio Cap, estimó, a través de un modelo matemático de simulación desarrollado por el Inta, que durante el período 1996-2005 el beneficio total acumulado para el país a partir de la innovación tecnológica de la soja transgénica fue de 19.700 millones de dólares. La distribución de los beneficios, según el mismo estudio, fue la siguiente: 77,45% para los productores, 3,90% para los proveedores de semilla, 5,25% para los proveedores de herbicida y 13,39% para el Estado Nacional.

DEL CAMPO A LA POBREZA URBANA

En los últimos años, en Paraguay, cerca de cien mil personas se vieron obligadas a emigrar cada año hacia las periferias marginales de las ciudades de su propio país o de las naciones vecinas. Es la primera vez en la historia paraguaya que la mayoría de sus habitantes vive en ciudades. Si en 1989 el 67% de las personas vivía en el campo, hacia 2006 el porcentaje de población rural descendió a aproximadamente el 47%. La situación espeja una realidad argentina: 300 mil personas, un tercio de la población chaqueña, debieron emigrar a las ciudades.

DEPENDENCIA VERSIÓN SIGLO XXI

En un artículo titulado Agricultura empresarial y globalizaciones. Los efectos de la soja transgénica en el Paraguay, Mariana Fassi, licenciada en Ciencia Política, resume la experiencia del país vecino que no es meramente económica y espeja a la perfección lo que sucede en nuestro país. El artículo apareció publicado en la página web Herramienta, dedicada al debate y la crítica marxista y explica a los no iniciados de qué modo el sistema sojero implica la dependencia de un paquete tecnológico impuesto por las transnacionales. Lo que sigue es un extracto del artículo.

“De esta manera, los productores pasan a depender crecientemente de los proveedores de semillas, que además les venden y financian los insumos y proporcionan el asesoramiento necesario. Éstos por lo general también les adquieren la producción y se encargan de la distribución y comercialización de los cultivos y productos derivados, tanto en el mercado interno como en el exterior. En este proceso de integración vertical y horizontal, los productores agropecuarios se convierten en meros eslabones de la cadena de producción agroindustrial: pierden poder para decidir lo que producen, las técnicas desarrolladas y los insumos utilizados, a la vez que pierden autonomía de gestión y capacidad para negociar precios, créditos y otras condiciones de oferta para su producción.

No obstante la pérdida de autonomía, para los productores que pueden adaptarse al nuevo modelo, la soja es garantía de crecientes ganancias. Pero la necesidad de poseer recursos económicos para adquirir insumos y solventar la maquinaria necesaria hace que la soja se vuelva rentable únicamente a grandes escalas, lo que genera un proceso de reconfiguración territorial donde pequeños y medianos agricultores van desapareciendo y sólo grandes productores capitalizados o grupos anónimos de inversores son los actores económicos con capacidad de afianzarse en el sistema agroindustrial globalizado.

La integración al mercado global a través de la soja RR es equivalente por lo tanto a una agricultura sin agricultores. En este sentido, en lo que respecta al agro, sería apropiado referirnos a un “localismo globalizado” y un “globalismo localizado”, dos modos de producción de la globalización neoliberal. El “localismo globalizado” es el proceso por medio del cual un fenómeno local se globaliza exitosamente; se expresa, por ejemplo, a través de la expansión de complejos agroindustriales transnacionales que consideran al mundo en su globalidad como fuente de sus insumos y materias primas, espacio para sus inversiones y mercado para sus productos. El “globalismo localizado” consiste en el impacto específico de las prácticas e imperativos transnacionales sobre las condiciones locales que, por tanto, son desestructuradas y reestructuradas para responder a los imperativos globales. La deforestación y conversión territorial en miles de hectáreas sembradas con soja RR son ejemplos de este otro tipo.”

LOS PIBES SON LAS VÍCTIMAS

Un reciente informe elaborado por la Comisión de Investigación de Contaminantes del Agua del Chaco revela que en esa provincia, durante los últimos diez años se triplicaron los casos de cáncer en niños menores de 10 años y se cuadruplicaron los nacimientos con malformaciones. Este incremento se produjo especialmente en zonas donde se fumiga intensivamente con agrotóxicos. “Además, los agrotóxicos también están contaminando el río Paraguay que desemboca en el Paraná”, explicó al momento de la presentación el doctor Rolando Núñez, integrante del Centro Nelson Mandela del Chaco.

La mayor parte de los casos de cáncer en chicos son de la localidad de La Leonesa, un pueblo de 10 mil habitantes ubicado a 60 kilómetros de Resistencia y epicentro de las denuncias por el uso de herbicidas y plaguicidas como GLIFOSATO, ENDOSULFAN, METAMIDOFOS, PICLORAN Y CLOPIRIFOD, entre otros químicos usados para los cultivos de soja.

La Comisión que llevó adelante el relevamiento estuvo integrada por especialistas de los ministerios de salud del Chaco y de la Nación, la Administración Provincial del Agua (APA) y la Universidad Nacional del Nordeste y trabajó durante cinco meses en las principales localidades sojeras de la provincia. Su conformación es el resultado de un proceso de movilización de las sociedades que se están dando en varios pueblos de la provincia acosados por el uso de los agrotóxicos.

En los ‘90 se registró un promedio de 0,2 casos de cáncer en niños anuales en tanto que en la última década se contabilizaron 0,6 casos por año. Respecto de las malformaciones en recién nacidos crecieron aún más. Así, por ejemplo, en el lapso de un año, entre 1997 y 1998 en el Chaco hubo 24.030 nacimientos de los cuales se diagnosticaron 46 malformaciones. Una década después, entre 2008 y 2009 se registraron menos nacimientos (21.808) pero se multiplicaron las malformaciones: 186 casos.

El informe oficial destaca que se pasó de un índice de 19,1 por cada 10 mil nacidos a 85,3. Los datos corresponden a la Unidad de Terapia Intensiva (UTI) de Neonatología del Hospital Perrando de Resistencia. De 1997 a 1998 hubo un promedio de 4,9 casos por mes. De 2001 a 2002 creció a 7,5 casos.

El informe señala la multicausalidad del cáncer, pero llama la atención: “Este incremento de la casuística coincide con la expansión de la frontera agrícola vulnerando la salud de la población debido a que las prácticas y técnicas de cultivo incluyen pulverizaciones aéreas con poderosos herbicidas”.

Por Eduardo Blaustein.
sur.elargentino.com

Por ende, la elasticidad de “sale PSDB y entra PT, sale PT y entra PSDB, sale PSDB y entra PT” ad infinitum es tan infructífera como nociva para la marcha del carruaje brasileño. Los partidos políticos más pequeños afortunadamente sobreviven frente al criterio bestial para ganar el voto de confianza del promedio de los electores y a la capacidad ingente de los grandes de invertir más en cualquier tipo de publicidad.

Cuando se cree que los explotadores o los villanos son los patrones, luego se percibe que hubo engaño porque los actores de las desgracias pueden ser los funcionarios, los subordinados, los ciudadanos, o el propio gobierno en el país donde “todos quieren sacar lo suyo” a cualquier costo y sin importar si la vida está en juego.

La elección de inversiones en el transporte de autopistas -y por qué no mencionar el abuso del valor y número de los peajes en los estados dizque más desarrollados y modernos – demuestra la negligencia en la construcción de ferrocarriles e hidrovías, que serían más baratos e inteligentes para cualquier nación que se dice en la búsqueda del desarrollo sustentable.

En una tendencia contraria a este concepto, el nuevo marcador electrónico exigido a las empresas para el control de entrada y salida de empleados empieza por gastar bobinas de papel y tirar a la basura toda la inversión precedente, ardua de conquistar para millones de emprendedores. La medida surgió como respuesta, sin embargo, a la insistencia del fraude, tan habitual en el modus operandi de este país.

La opción de los peajes ha fomentado el lucro de empresas que se aprovechan de concesiones de autopistas. Para citar otro caso de concentración, la fusión entre la aerolínea brasilera TAM y la chilena-peruana LAN transforma dos grandes en titanes y oscurece el principio de libre competencia en el sector.

Por hablar de mercado emancipado, no estoy de acurdo con la visión optimista de la Cámara Brasileña del Libro (CBL) sobre la reducción de precios de algunas categorías de libros, como los didácticos y religiosos. Aunque se exponga un estudio fundamentado en datos, que indica también el aumento de la producción, el libro sigue muy caro en Brasil, tiene poco incentivo gubernamental y aún se lee poco por aquí.

La lucha por la difusión del hábito de la lectura sigue, empero. La inversión en bibliotecas públicas debería aumentar así como el subsidio al uso de hojas recicladas para el abaratamiento del material impreso. Muchos aún ven al reciclaje como un esfuerzo que no vale la pena.

Como un tema lleva a otro similar, el ex-presidente cubano Fidel Castro planteó críticas al sistema educativo de los Estados Unidos y al condicionamiento de “mentes deformadas” de niños y jóvenes por los medios masivos de comunicación y los órganos de inteligencia. Se constató que esta franja etaria no detiene conocimientos básicos sobre algunos temas de interés general.

Las herramientas estadounidenses de propaganda se esmeran por mostrar sólo lo que tienen de mejor o vender aquello que no son, porque hay quienes creen en sus quimeras. Por eso las concentraciones de miseria y los daños a la salud causados por la alimentación de “comida rápida”, raramente se difunden mientras se muestran imágenes del poder blando.

Necesitamos la misma habilidad que los estadounidenses tienen en el cine para convencer a los turistas de que el Mundial del Fútbol y las Olimpíadas serán dos eventos seguros en Brasil. Al parecer, sin embargo, acciones criminales como la que ocurrió en el Hotel Intercontinental de Río de Janeiro son difíciles de ocultar. En esta ocasión, bandidos armados invadieron el recinto lujoso e tomaron diez rehenes.

Quedan pocas sospechas de que Brasil debe resolver problemas básicos del subdesarrollo, como la garantía de educación y salud de calidad a su pueblo, lastimado por engaños y la ilusión de vida fácil, antes de gastar dinero en la construcción y reforma de estadios y generar empleos temporales y fugaces.

Aumenta asimismo el cobro de la sociedad sobre empresas cuyas actividades descuidan – en algunos casos someten – la función reguladora de los Estados.
En Paulinia, estado de São Paulo, Brasil, las empresas transnacionales BASF y Shell fueron condenadas a pagar una indemnización millonaria a ex-empleados debido a la contaminación por sustancias tóxicas en una planta que estuvo en función entre 1977 y 2002.

Ni Brasil ni ningún otro país pueden condescender con la prácticas abusivas de quien sea, principalmente cuando se involucra la calidad de vida de los trabajadores y la creencia de que lo que no se puede allá donde las leyes sirven se puede por acá donde se las burla.

Recibimos, de manera deliberada, algunas toneladas más de basura de Europa. Esta vez, Alemania envió a Brasil algunos contenedores de desechos vía marítima bajo la etiqueta falsa de material para reciclaje. Este crimen jamás ocurriría sin la connivencia de algunos brasileros traidores a la patria, que hasta el infierno rechaza.

Es preocupante, además, la politización de algunos sectores en Brasil al manejar temas sensibles. Hubo polémica alrededor de la negación del gobierno iraní de aceptar la oferta de refugio de la contraparte brasilera a una ciudadana condenada por un crimen en aquel país. Pasó algo parecido con el italiano Cesare Battisti, cuyo juicio puso a prueba la relación entre los sistemas ejecutivo y judicial del país latinoamericano. No es en vano que dicen que Brasil es un paraíso para la criminalidad.

Nuestro papel es el de denunciar abusos, cuestionar ganancias y valorar el bien común. Próximamente, los malhechores sentirán que el tipo de energía que disipan ya no tendrá más cabida en este país y planeta. Se desesperarán, pero será tarde. Tendrán que recomponer el tiempo perdido entre gente de la misma estirpe.

Sin este esfuerzo mancomunado, los auspicios son de un futuro incierto.
 
Bruno Peron
http://www.brunoperon.com.br

*Traducción del portugués al español por Bruno Peron.

Barómetro Internacional
barometrointernacional@gmail.com

Al alcanzar el Poder Ejecutivo y sobre la consulta demo-participativa, la sociedad se manifestó a favor de un proceso constituyente, es decir, la Revolución comenzó por la “superestructura”. No vamos a exponer toda una descripción sistemática del proceso de cambios profundos en el Poder Legislativo para ello están los órganos responsables de transmitir los logros y alcances en ese sector específico. Pero buscamos destacar que mientras se discutían y se aprobaban cambios en la superestructura-constitucional, la estructura económica y su impacto “aguas abajo” era, tangencialmente, “tocada” más por un proceso “etapista” que por imposición dogmática. Ese proceso legislativo y su consecuente aplicación fueron desarrollando las contradicciones lógicas en el marco de la realidad histórica venezolana que se manifestaron, las contradicciones, en el “Golpe de Abril”. Podríamos señalar las variables que fueron impactando el proceso de manifestación “pequeño-burgués” dirigido tanto por las oligarquías criollas, sus clases sociales más favorecidas en el marco de desarrollo de la economía-ideología venezolana durante la 4ta República conjuntamente con un escenario internacional de derechas que se manifestaban, a lo interno de ese conjunto opositor a la Revolución Bolivariana, en dos vertientes: la socialdemócrata pro-yanqui y la democristiana pro-eurocéntrica ambas con proyectos político-económicos diferentes. En ese escenario, las contradicciones entre el sindicalista Ortega y el empresario Carmona se manifestaron en quienes estaban en Miraflores en aquel aquelarre cuando aquella “juramentación”. Es decir, el proceso histórico que abarca los tiempos desde el triunfo electoral primario de Hugo Rafael Chávez Frías hasta el “Golpe de Abril” lo podríamos considerar como el “proceso primario” de la 1ra etapa de la Revolución Bolivariana. Es verdad que la fecha del “13 de Abril”, “Día de la Dignidad Nacional”, es una fecha y un hecho histórico fundamental en el proceso revolucionario como lo es el proceso del “Paro Petrolero” pero salvando las distancias por varias razones importantes: el sector militar no jugó un accionar fundamental; el sector de la “oligarquía petrolera” mantenía un pensamiento “pequeño-burgués” decadente y racista; la movilización popular se mantuvo y la internacionalización del proceso revolucionario se manifestó en positivo. Pero no por ello es menos importante y fundamental; en el marco de un análisis marxista son “hechos históricos” consecuentes al “Golpe de Abril”. Tanto la burguesía criolla conjuntamente con la oligarquía, la pequeña burguesía y sectores obreros y populares adscritos a las mentalidades capitalista-consumistas tenían que reaccionar post-fracaso de los momentos del Abril primaveral.

El líder y Presidente de la Revolución Bolivariana y de la República Bolivariana, respectivamente, ha dicho y repetido que “aprendió la lección”. Esta declaración pública es importante en el marco del comienzo de la 2da etapa del proceso revolucionario bolivariano. Chávez Frías se percató, dramáticamente, de cuáles son las verdaderas actitudes de ese conjunto criollo y extranjero que hemos titulado como “las derechas”. Su actitud leninista –aunque no lo sea- de tomar al “toro por los cachos” lo obligó a él y su circunstancia a profundizar, globalmente, en el significado y la praxis de la Revolución Bolivariana. Se comenzó a mirar a profundidad en la estructura del propio sistema capitalista para transformarlo en base al marco jurídico ya aprobado. Se comenzó a horizontalizar la democracia participativa. Es decir y en conociendo las contradicciones temporales por asimetrías entre el diálogo de la estructura con la superestructura, el Ejecutivo comenzó a tomar decisiones que tocaban las propias estructuras en el carácter de la propiedad, es decir, del propio sistema capitalista y comenzaron a “aparecer” manifestaciones socialistas en el marco de lo económico, es decir, en la conformación y ejecución de medidas económicas, sustentadas en leyes aprobadas, que veían como las estructuras capitalistas de orden histórico-dependiente-capitalista existentes y consolidadas durante el periodo de la 4ta República se iban “desmontando y desplazando” hacia organizaciones sociales-económicas social-socialista. Pero esa nueva realidad iba desarrollando problemas teóricos que eran y son de perentoria necesidad resolver. Pongamos un ejemplo sencillo y, ahora, cotidiano. ¿Qué son los consejos comunales, es decir, sus componentes sociales; son propietarios, son obreros, son gerentes, son ideólogos, se expresan como sindicatos, en ocasiones; como propietarios, en otras; como banqueros, en algunas? Ese es un tema teórico que la Revolución Bolivariana tiene que definir, es decir ¿es la respuesta y/o son las respuestas a la definición parcial de lo que significa el “socialismo del siglo XXI”’?

Y aquí entraríamos en la 3ra etapa de la Revolución Bolivariana. Es de evidencia lógica que buscar las respuesta a aquella sola inquietud dada como un solo ejemplo de múltiples realidades que se han desarrollado durante el proceso revolucionario bolivariano es un diálogo permanente, a lo interno, entre tres factores: el pueblo involucrado, el Legislativo y el Ejecutivo, fundamentalmente, apoyados y en permanente colaboración y diálogo con los Poderes constitucionales conocidos. Es decir, que si en la próxima Asamblea revolucionaria, la Revolución Bolivariana alcanza la mayoría absoluta aun con el lógico juego democrático legislativo, aquel diálogo teórico arriba propuesto permitirá que tanto a nivel de la estructura como en el marco de la superestructura, las contradicciones sean menos asimétricas además de construir una teoría necesaria y obligada de qué es y qué significa la Revolución Bolivariana permitiendo una praxis también obligada y necesaria en el proceso de profundización de la Revolución.

En ese escenario, se presentan las contradicciones con y entre los factores ajenos y que se oponen a la Revolución Bolivariana, a la democracia participativa y los nuevos modelos de organización socio-económico del sector de la sociedad venezolana que participa en el proceso revolucionario; además, esas nuevas realidades en el marco de una Asamblea “roja, rojita”, en su mayoría parlamentaria, obligadamente, impulsará en sectores intelectuales la producción de la “teoría revolucionaria” y, por ende, la nueva ideología autóctona criolla-bolivariana en su nueva etapa. Tarea nada fácil y permanente.

Pero hay un sector externo que debemos mantener presente. Hay manifestaciones conocidas de buscar socavar el triunfo y consolidación de esta nueva etapa de la Revolución Bolivariana. ¿Por qué los factores externos son tan persistentes en su búsqueda de “tumbar” a Chávez Frías y desmontar el marco tanto superestructural como estructural alcanzado actualmente durante estos años de Revolución Bolivariana? ¿Hay contradicciones entre el sector externo y el sector interno que se oponen visceralmente al proceso revolucionario bolivariano? Comencemos por la segunda inquietud. Es un discurso recurrente que la oposición venezolana no tiene líder, proyecto, propuesta, ni actividad de calle como la tenían tanto Acción Democrática como Copei de antaño. Ello es profundamente grave y delicado por el carácter “facha” de algunos sectores que fungen como dirigentes de la oposición. Pero más grave sería la ignorancia en propuestas estudiadas teórico-prácticas aun en el marco del sistema capitalista ante las propuestas revolucionarias criollas y socialistas como las que se proponen y se impulsan desde los factores del Poder revolucionario, es decir, el poder popular, la democracia participativa y los propios órganos del Poder del Estado. Por ello aquel discurso desde las filas revolucionarias cuando se expresa que la oposición a la Revolución Bolivariana desea “regresar al pasado”. Pero los factores externos si tienen un proyecto global y profundamente capitalista que no vamos a entrar a describir en esta oportunidad pero que, en ese marco de realidades, es necesario y obligado tener presente, bajo la teoría maoísta, que debemos concentrarnos en lo que es importante para el proceso revolucionario en el escenario de los factores externos como es el triunfo en la elección de los nombres propuestos para el Parlatino porque una simple mirada a los nombres de los candidatos podemos conocer nombres de “amigos y camaradas” con una muy amplia experiencia internacional que son fundamentales en el escenario que representa ese órgano legislativo continental. Y aquí volvemos a entrar en el tema teórico permitiéndonos algún ejemplo histórico. En la primera etapa de la Revolución China (1921-1927), Joseph Stalin decidió, con todas las consecuencias del caso, “jugárselas todas” apoyando con “hombres y armas” al proceso frentista revolucionario chino, obligado según las propias realidades histórico-globales de aquellos momentos que no fueron entendidas por otros líderes revolucionarios. Un básico análisis de las realidades que vivieron Mijail Borodin, Mäling, actitudes de Chiang Kaishek, Sun Yatsen, y el Comité Central del Partido Comunista Chino y el Komintern nos enseñan que el factor externo fue fundamental en tanto y cuanto a lo interno de las realidades chinas en su proceso revolucionario como en el marco de la Internacional Comunista. Bien lo mencionó José Miguel Ferrer, diplomático venezolano, Cónsul General en Shanghai (1936), años posteriores, cuando informó a nuestra Cancillería sobre el Acuerdo alcanzado entre la Alemania de Hitler y el fascismo militarista japonés contra las acciones y paradigmas de la Internacional Comunista, concretamente, en China. A pocas palabras…

Miguel Ángel del Pozo
delpozo14@gmail.com

Barómetro Internacional
barometrointernacional@gmail.com

www.barometro-internacional.org

El hecho en sí

La primera cosa a destacar es que esta retirada, anunciada con un discurso oficial del propio Obama y de gran repercusión en la red de medios corporativos, deja detrás de sí grandes y ocultos secretos. Nadie habla de cuál será realmente la tarea de los 50.000 hombres que quedan en Irak, de cuál será el número actual y futuro de “contratistas” (eufemismo neoliberal por no decir mercenarios), y sobre todo no se habla -y será muy difícil averiguarlo- que ha sucedido en realidad con el petróleo de Irak. No se sabe públicamente si la retirada se hace dejando a las transnacionales petroleras con el control absoluto del flujo de petróleo y sí esto es así, cuál es la verdadera producción actual, o si los actos de guerra de Saddam y de la resistencia han dejado secos, semivacíos o inútiles los campos petroleros iraquíes (con lo cual el principal incentivo que tuvo esta guerra –apoderarse del petróleo de Irak- habría sido el primer fracaso).

La segunda cuestión es el significado de esta retirada para los Estados Unidos y para el mundo. Varios analistas no han dudado en calificarla como “un nuevo Vietnam”. Sin embargo creemos que debemos ser cuidadosos para valorar las diferencias. La guerra de Vietnam fue la guerra más larga que han tenido los Estados Unidos y en ella se enfrentaban a un enemigo que, por una parte  era un país organizado (Vietnam del Norte) y por otra parte un sistema de guerrillas (Vietcong) de larga data, heredero del Viet Minh, ambos operando en el territorio de lo que era Vietnam del Sur, y ambos enemigos unidos por objetivos comunes (expulsar al invasor e unificar su país). En el caso de Irak, los tiempos son otros. A pesar de tener en los papeles sistemas de armamentos más sofisticados y poderosos, los Estados Unidos de hoy no son los de aquella época. Sobre todo que su capacidad económica para mantener la guerra no es en absoluto la misma. El país que están abandonando no es el Vietnam que a pesar de la devastación se unificó rápidamente y se constituyó en el actual país emergente. Dejan tras sí hoy la tierra yerma, la tabula rasa en que convirtieron a Irak, al cual saquearon y asolaron. Y dejan una resistencia dividida en pequeñas fracciones que guerrean entre sí y no tienen objetivos comunes, ni las perspectivas de reconstruir un país. Y la diferencia final es que Vietnam era la única gran guerra de invasión que mantenían, en plena guerra fría.

De allí viene el tercer asunto que tiene que ver con esta retirada, y es qué lugar ocupa el cambio de esta variable en el sistema geopolítico general. Aparentemente esta retirada tiene que ver con la incapacidad del estado norteamericano para atender a la vez múltiples frentes de batalla. Y esta incapacidad puede no ser estrictamente militar, tiene que ver sobre todo con capacidad económica y logística. Está directamente relacionada además con la crisis financiera y económica general que comenzara en el 2006 y no tiene todavía síntomas de detenerse, y con los monstruosos déficits que sigue acumulando el estado norteamericano. Si los Estados Unidos consideran la necesidad de abrir otro frente de batalla, teniendo en cuenta además lo que les está sucediendo en Afganistán, esta retirada sería un paso lógico y necesario.

Los perros de la guerra

Ya lo hemos enunciado antes, la crisis económica general, la caída en los países desarrollados del consumo y de la producción, acelera las necesidades de las grandes corporaciones, que presionan para el desarrollo de conflictos bélicos que sustituyan el decreciente consumo de las clases medias de los países centrales y de las oligarquías de los periféricos, por el consumo masivo de equipamiento militar y logístico, permitiendo mantener las ganancias habituales a los grandes conglomerados corporativos.

De esta manera, el gobierno norteamericano se ve impulsado (con el apoyo de sus derechas tradicionales promotoras del Destino Manifiesto) a mantener en este Siglo XXI conflictos bélicos activos, impulsados sobre todo por estos intereses económicos (sin dejar de lado por supuesto los políticos y sociales), para consumir grandes cantidades de insumos, tanto de la propia industria militar como de logística e infraestructura.

El panorama general

Unos sesenta días antes de esta retirada, teníamos un panorama general mundial con tres conflictos activos (Afganistán, Irak y Medio Oriente), y varios puntos de tensión con posibilidades concretas de estallar en diferentes lugares del planeta. El principal de estos puntos álgidos era el ataque mediático y la imposición de sanciones a rajatabla a Irán -en la búsqueda de crear la situación de guerra- luego teníamos a India y Pakistán (un conflicto en tensión de larga data), a la Península de Corea, a Somalia (con la posibilidad de una nueva invasión) y en nuestra Latinoamérica la tensión creciente en ese momento entre Colombia y Venezuela producida por el agónico gobierno de Álvaro Uribe.

Pero estamos en una situación geopolítica coyuntural, caracterizada por la fluidez y cambios inesperados en todo el proceso. Leyendo en estos días a un analista político chileno de la derecha, que realizaba muy sesgadamente consideraciones sobre el próximo proceso de elecciones en Venezuela, vimos sin embargo que establecía una base de análisis verdadera. Decía que quienes nos dedicamos a realizar análisis sociales y políticos no podemos predecir el futuro. Que podemos establecer ciertos escenarios como posibles realidades, pero que no somos zhaoríes ni elaboradores de horóscopos, y nadie puede pedirnos que establezcamos con precisión los resultados posteriores de los procesos. Posiblemente estaba intuyendo que nuestro sistema-mundo está atravesando un estado que los científicos llaman caótico, lo cual no quiere decir que “todo es un caos”, sino que cuando un sistema complejo entra en este estado, cualquier mínima variación en cualquiera de sus variables, puede producir efectos generales insólitos en todo el sistema (el efecto mariposa). Y que cuando un sistema entra en este estado, es por definición estructuralmente impredecible, lo máximo que podremos determinar en esta situación son los parámetros límites entre los cuales se moverá todo el sistema (sus atractores).

Esta situación tan fluida ha sufrido varios cambios importantes, muchos de los puntos de tensión han “aflojado”. 

1) En Latinoamérica, la ascensión al poder de Juan Manuel Santos ha producido una notable distensión con Venezuela. A pesar de ser Santos un “halcón”, evidentemente a diferencia de Uribe, pertenece y es fiel a los intereses de la oligarquía colombiana, que ha visto muy resentidos sus negocios al haber perdido los 8.000 millones de dólares que vendían anualmente a su vecino. El acercamiento ha sido notorio,  a partir de una entrevista en Santa Marta de los dos presidentes (Chávez y Santos) y el establecimiento de varias comisiones binacionales para resolver los problemas comunes de una frontera con más de 2.300 km. de largo.
2) La invasión a Somalia se ha visto demorada o suspendida, entre otras causas porque la gran recesión en Europa pone a sus gobiernos, quienes hubieran sido los protagonistas de este conflicto, en una situación muy difícil para poder comenzar una aventura militar.
3) En Corea, a pesar de la presión realizada por Estados Unidos y Corea del Sur, acusando a Corea del Norte de haber hundido un barco surcoreano, y de las maniobras militares conjuntas de los dos primeros, muy cercanas a la zona de conflicto, no sucedió ningún incidente que justificara el estallido de un conflicto. Lo que parece acontecer, es que a pesar de la notoria influencia de Estados Unidos sobre Corea del Sur, ambas coreas parecen estar de acuerdo en no caer en la posibilidad de un enfrentamiento armado.
4) La devastación que las lluvias y las inmensas inundaciones provocaron en Pakistán, donde entre seis y ocho millones de personas quedaron a la intemperie, sin comida ni ningún tipo de atención, ha provocado de hecho un alejamiento de toda posibilidad de conflicto, porque uno de los países implicados (a pesar de tener un arsenal nuclear) no ha quedado en condiciones de afrontar una situación de ese tipo.
5) La retirada de Irak que anunciamos al principio, a pesar de las dudas, significa de todas maneras una distracción de fuerzas para los Estados Unidos, que comienzan a alejarse del conflicto que ellos iniciaron que les está costando demasiado esfuerzo económico y político.
6) Finalmente, mientras estamos escribiendo, están reunidos el primer ministro de Israel, el primer ministro de Palestina, la secretaria de estado de los Estados Unidos y el encargado de ese país para el Medio Oriente, en la búsqueda de algún tipo de acuerdo para la zona, con el cual, aunque no se sea muy optimista de sus resultados, de todas maneras se produce algún tipo de distensión.

La guerra en Irán

¿Qué queda entonces para abastecer las necesidades de los perros de la guerra? Iniciar el conflicto bélico con Irán.

Los Estados Unidos no han estado dispuestos a ningún tipo de negociación con el gobierno persa. Han rechazado inclusive el acuerdo logrado por Brasil, Turquía y Rusia con Irán para el enriquecimiento de su uranio. Situación que provocó la indignación de Lula da Silva, quien explicó como ese acuerdo es el mismo que hace un tiempo los norteamericanos habían propuesto, y como esta vez lo han rechazado.

Las sanciones logradas por Estados Unidos a través del Consejo de Seguridad de la ONU, así como las aún más duras impuestas por la Comunidad Europea son la excusa que en este caso puede desatar el conflicto. Entre el 7 y el 9 de septiembre se vence el plazo auto impuesto por el Consejo de Seguridad, que permitirá (con su propio aval) detener e inspeccionar buques que se dirijan a Irán. Los Estados Unidos e Israel han colocado una flota en el Mar Rojo, frente a las costas iraníes, que podría intentar estas inspecciones, y los iraníes han declarado que no permitirán que estas se realicen.

La mesa está servida para comenzar un nuevo conflicto. Un conflicto que no será sencillo. Irán no es Irak. Los posibles invasores se encontrarán con un país con un gran contingente de hombres en armas, muy bien equipado militarmente y con un pueblo creyente que en caso de conflicto apoyará a su gobierno y con una situación geográfica compleja y variada. Aún la oposición política al actual gobierno de Irán, no sólo no ha podido ser manejada por Estados Unidos, sino que es muy probable que en caso de conflicto apoye también a su gobierno.

Por otro lado, una posible invasión sólo sería posible desde las costas iraníes sobre el Mar Rojo, donde casualmente este país tiene una importante cadena de fortalezas, que además de estar equipadas con armamento tradicional, cuentan con proyectiles Gusano de Seda de fabricación china que tienen la capacidad para hundir hasta los más sofisticados barcos o portaaviones norteamericanos, ya que no son detectables por el radar, porque vuelan a medio metro de altura sobre las aguas.

Una invasión sería entonces muy costosa para los Estados Unidos, en lo económico y en lo político, y correrían con el grave riesgo de un rápido y estrepitoso fracaso.

La guerra nuclear

Posiblemente por estas últimas consideraciones es que Fidel Castro ha incorporado a sus análisis, y se ha convertido en un tópico de discusión general, la posibilidad de que este conflicto desencadene el uso de armas nucleares. Este es un asunto muy serio, de primera prioridad para la humanidad. Desde 1945, y sobre todo desde 1949 cuando la Unión Soviética se convirtió en la segunda potencia nuclear en el planeta, la espada de Damocles del conflicto atómico pende sobre nuestras cabezas.

Quien esto escribe no cree que el conflicto llegue hasta ese extremo, y pensamos que existen varias razones para creerlo.

En primer lugar, considerar que la única vez que las armas nucleares han sido usadas, su uso fue aprobado por un presidente norteamericano (Harry Truman) quien había llegado a ese cargo sólo por ser vicepresidente (parte de una fórmula política del partido Demócrata) de Roosevelt y ante su fallecimiento. No era el hombre de Estado que la situación de guerra con Japón estaba reclamando. Los halcones militares lo convencieron de aprobar el ataque nuclear, y aún así las crónicas dicen que Truman se resistió mucho a tomar esa decisión. Aquí aplican entonces los argumentos de Fidel con respecto a Obama, quien es un individuo de otro tenor, que será muy difícil que tome la decisión de apretar el botón rojo, conciente que pasaría a la historia como el responsable de un holocausto. Agregando además que en ese momento, las únicas armas nucleares las tenían los Estados Unidos, no existía ninguna posibilidad de respuesta similar.

En segundo lugar, que atacar con bombas atómicas a Irán no deja ganancias. Si los principales impulsores del conflicto son las corporaciones, ellas necesitan una guerra convencional, que “queme” materiales bélicos y logísticos y no una devastación indiscriminada producida por un material bélico que ya existe y que no sería “renovable”.

La consideración que apoyaría además el uso de armas nucleares tiene que ver con el papel del Estado de Israel en ese conflicto. Si a las corporaciones y a los Estados Unidos les interesa cambiar la situación en Irán es sobre todo para poder disponer del importante flujo petrolero de ese país, y para controlar militarmente la zona, ya que el Estado Persa tiene una situación geopolítica muy importante (tiene fronteras con Rusia y varios estados claves de la región). El interés de Israel en el conflicto es diferente, la ultra derecha sionista considera que Irán es un peligro para la supervivencia de Israel, por lo cual no les importaría la utilización de proyectiles atómicos para acabar con esa “amenaza”. Sin embargo, parece ser cierto que a pesar que Israel dispone de un arsenal atómico (un secreto a voces), aparentemente los Estados Unidos no permitirían que fuera quien lo utilizara. Este arsenal parece estar destinado solamente a la disuasión final, en caso de un peligro inminente a la propia existencia de Israel.

Finalmente, luego de haber vivido muy de cerca (pegados durante varios días al radio de onda corta) la crisis de los proyectiles en 1962, la ocasión en que la humanidad estuvo más cerca de la guerra nuclear, creemos que en determinados momentos parece actuar una variable “biológica” (de supervivencia de la especie) en las decisiones políticas. Es una hipótesis razonable frente al resultado final de aquella crisis, que tenía todas las posibilidades a favor del holocausto nuclear. Pareciera como que en el inconciente colectivo (aún en el de los más duros halcones) existiera el conocimiento de que el uso de las armas atómicas pondría a la humanidad en la situación de un match de box realizado con granadas de mano, sin ningún posible ganador.

Concluyendo

Aparentemente vamos directo a un conflicto en Irán, un conflicto convencional que constituiría una peligrosa aventura para los Estados Unidos e Israel. Un conflicto con resultados muy difícilmente previsibles.

Esperamos (parafraseando a Fidel) equivocarnos en el planteo de este escenario, y en el caso que éste se diera, no equivocarnos respecto a la guerra nuclear. La humanidad lo está necesitando.

Miguel Guaglianone
miguelguaglianone@gmail.com

Barómetro Internacional
barometrointernacional@gmail.com
www.barometro-internacional.org

Por Julieta Miguelez

Todos, trabajadores y vecinos, se hartaron de Disco. O al menos de la sucursal de Palermo, ubicada en Paraguay 4302, que se encuentra tomada por sus empleados desde el jueves pasado. Las denuncias apuntan directamente a la patronal del supermercado, perteneciente a la multinacional Cencosud. Y las acusaciones, graves, incluyen maltrato laboral y persecución sindical. Sin contar las cucarachas y las ratas entre las góndolas.

Desde la semana pasada que dicho local de Disco viste un panorama diferente. Los carritos apostados sobre la puerta de entrada son símbolo de “stop” para los vecinos del barrio que pretenden realizar sus compras: “No se puede pasar, el súper esta tomado”, es la respuesta que los trabajadores ofrecen amablemente a los clientes, que conocedores de los problemas, no dudan en ponerse del lado de los empleados.

Crónica asistió a la toma y el representante gremial Diego Vargas explicó: “Luego de la reelección de los delegados de base el pasado 10 de agosto, la empresa trajo un nuevo gerente, Diego Viega, que nos amenaza y nos ataca, buscando terminar con nuestra organización interna”.
Cencosud, de capitales chilenos, es dueña de Disco, Jumbo, Vea, Easy y Blaisten, entre otras empresas. Y la forma de persecución es variada, aunque sus víctimas tienen en común pertenecer a la misma línea sindical.

Débora Tintilay tiene 22 años y se desempeña como cajera. “Somos tres cajeros para atender a todo el supermercado y como yo pertenezco a la lista ganadora, mi supervisora no para de hostigarme. No me facilita el cambio, no me deja descansar, ni siquiera puedo parar para ir al baño”, cuenta.

Gustavo Galván y Miguel Pintos son los carniceros del local. La semana pasada, el nuevo gerente los vio comiendo en horario laboral y los sancionó. “Comen detrás del mostrador y siempre se los permitieron, entonces la sanción no es causa, sino excusa”, explica el delegado Vargas.
Romina Galati tiene 31 años y es repositora del sector de panadería.

Además de remarcar las mismas denuncias de hostigamiento y persecución, cuenta que “somos pocos y como no hay mano de obra, está todo sucio.

Hay cucarachas y ratas por todos lados, entre la mercadería, sólo que nadie las ve porque salen cuando el súper cierra”.

El supermercado permanece tomado por las mañanas y hasta el mediodía, y después de las 16 y hasta el cierre, desde el jueves pasado. El conflicto ya lleva varios días, perjudicando a los clientes que se encuentran con la entrada bloqueada y deben buscar otras opciones
“Desde que empezó la toma, solamente se hizo presente el gerente regional, Claudio Carra, quien dijo que la empresa no iba a cambiar la actitud persecutoria.

Que ellos deciden cómo se hacen las cosas y que no había siquiera posibilidad de diálogo”, denunció Vargas.

Fuente: www.cronica.com.ar/diario/2010/09/01/41201-disco-maltrata-y-persigue.html
Contacto:
TRABAJADORES/AS DEL DISCO 16
Daniel Romero (delegado) 15-5964-6674
Diego Vargas (delegado) 15-3830-7856
http://www.youtube.com/watch?v=XBpptt3M_hM&feature=player_embedded
–
www.sintrasup.blogspot.com
Tras el eslabon perdido de la dignidad mercantil

Publicado por EL PACTO PRODUCCIONES para MUNDO DIGIT@L el 9/06/2010 09:52:00 PM

Gracias a la presión pública, el proyecto de Ley de Glaciares ya fue aprobado por la Cámara de Diputados y la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner se comprometió a firmar la ley si los senadores la aprueban. El resultado ahora depende de una sola cuestión: ¿el poder de lobby de la mega-minería se impondrá o seremos capaces de defender este proyecto de manera tal que los senadores no se atrevan a oponerse?

Tenemos pocos días para actuar. Los lobbistas de las empresas contaminantes están jugando fuerte. Firmá la petición a los senadores y Avaaz la entregará al Presidente de la Comisión de Ambiente y Desarrollo Sustentable del Senado justo antes de la votación. ¡Hacé clic abajo para sumar tu nombre y luego reenviá este email a todos tus amigos!

http://www.avaaz.org/es/argentina_glaciers/?vl

Los glaciares no son tan sólo un bello paisaje: son de vital importancia, ya que retienen vastas cantidades de agua dulce ya sea para consumo humano o irrigación de campos. Los científicos concuerdan con que preservar los glaciares es hoy una necesidad estratégica de cara al calentamiento global, especialmente en provincias como San Juan o Catamarca que dependen de estas reservas para abastecerse de agua.

En 2008, la Presidenta Cristina Kirchner vetó una ley de protección de glaciares. La ley, que creaba un sistema de monitoreo de impactos ambientales y penalizaba a quien contaminara, podría haber complicado los planes de la empresa canadiense Barrick Gold de construir una mina de más de 2 mil millones de dólares en medio de los picos nevados de los Andes, entre Argentina y Chile. Pero esta vez, luego de un debate de todas las fuerzas políticas y sociales, la Presidenta Kirchner estará junto a nosotros, si logramos que se apruebe esta semana.

Este es el momento. El movimiento para proteger a los glaciares ha recorrido un largo camino. El tesoro que encierran los glaciares es más preciado que el oro. Si nos unimos, podemos inclinar la balanza y ganar una batalla que beneficiará a las generaciones venideras. Sumá tu voz para proteger los glaciares y reenviá este mensaje:

http://www.avaaz.org/es/argentina_glaciers/?vl

Con esperanza y determinación,

Paula, Ben, Alice, Alex, Luis, Ricken, David, Iain y todo el equipo de Avaaz

Más información:

“Diputados giró a Senado el proyecto de Ley de Glaciares”, InfoRegión:
http://www.inforegion.com.ar/vernota.php?id=211736&dis=1&sec=1

“No todo lo que es oro brilla. Resumen de impactos ambientales de la minería de oro.”, Informe de Greenpeace:
http://www.greenpeace.org/raw/content/argentina/contaminaci-n/miner-a-de-oro/no-todo-lo-que-es-oro-brilla.pdf

¿Quieres contribuir a construir la comunidad de Avaaz? Somos una organización enteramente sostenida por pequeñas donaciones individuales y no aceptamos dinero de gobiernos o corporaciones. Nuestro dedicado equipo de campañas se asegura de que todas las contribuciones, incluso las más pequeñas, dan un alto rendimiento: clic aquí para donar!.

En este encuentro participaron 40 compañeras y compañeros en su mayoría mujeres lideresas  de diferentes organizaciones campesinas afiliadas a la Vía Campesina  y organizaciones a fines de los países de: Honduras, Nicaragua, Costa Rica, EL Salvador, Panamá y México.

Beatriz Elvir (Hondureña) del  Movimiento Unificado de Campesinos del Aguan (MUCA) expresa” me parece sumamente importante que se desarrollen este tipo de encuentros por que es una forma de aprender y compartir con las demás compañeras y compañeros, yo en lo personal no he sufrido violencia , pero si conozco casos de compañeras que enfrentan esta problemática  en nuestro movimiento campesino esta siendo seriamente violentado , este taller me ayudará por que lo que he aprendido lo voy a ir a compartir con otras compañeras y compañeros a mi comunidad y a mi base campesina”.

Lola del Carmen Esquivel (Nicaragüense), miembra de La Unión Nacional de Productores Asociados de Nicaragua (UNAPA) manifestó” este encuentro sobre el tema de la violencia me parece muy interesante, pues toca lo mas sensible del ser humano. En mi país Nicaragua son muchas las mujeres que están siendo asesinadas a mano de sus propios maridos o ex compañeros de hogar, estos talleres nos ayudan a buscar mas formas adecuadas de cómo trabajar el tema de la violencia hacia la mujer, pero además a buscar los mecanismos para incorporar a los hombres también en el tema. Yo soy madre de 11 hijos sufrí violencia física y psicológica por parte de mi ex marido, pero ahora soy parte  de la fiscalía de la violencia intrafamiliar y de esta forma apoyo y ayudo  a otras mujeres que están sufriendo este flagelo apuntó”.

Alba Pedrol (Panameña) Del Frente Nacional por los Derechos Económicos y Sociales (FRENADESO) y del Colectivo de Mujeres Diana Moran dijo “La violencia está en todos los países. En Panamá las y los campesinos, indígenas, obreros, sindicalistas etc. no escapamos a esto. Yo le doy gracias a La Vía Campesina por haber hecho posible este taller por el fin de la violencia hacia la mujer del campo, esto me ha permitido compartir experiencias con otras y otros compañeros.

En mi país  Panamá en los últimos meses se está dando mucha represión y persecución a las y los dirigentes de los movimientos sociales por parte del gobierno , con el fin de desarticularlos y estancarlos. Como colectivo de mujeres estamos organizando y haciendo alianzas con otras organizaciones que trabajan el tema de la violencia para capacitar al mayor número de hombres y mujeres, estamos seguros que este tema es común en nuestros países concluyó Pedrol”.

Entre tanto María Elena Torres(Mexicana) Técnica de la campaña por el fin de la violencia hacia las mujeres del campo expresó ”La violencia hacia las mujeres es muy fuerte es por ello que la Vía Campesina internacional esta muy interesada en discutir y reabrir espacios sobre el tema además buscar los mecanismos para reducir los altos niveles de violencia ,es por ello que  esta campaña es a nivel mundial , por que todas y todos de alguna manera hemos sufrido violencia , puesto que vivimos en un sistema capitalista explotador  en primer lugar se da la violencia estructural y luego la exteriorizamos , la vivimos y la ejercemos apuntó”.

Al final del encuentro las y los participantes lograron acuerdos  importantes para llevar a cabo esta campaña tales como: la creación de un comité de campaña nacional formado por 8 mujeres y 8 hombres, realizar talleres de formación,  hacer alianzas con otras organizaciones, formar promotores en la organizaciones nuestras sobre el tema de la violencia, conformar un comité de autoayuda para las personas que sufren violencia,  hacer campañas radiales , afiches, carteles, hojas volantes y otros medios .

Posteriormente  el día jueves 2 de Septiembre las y los participantes en el encuentro en compañía de otras organizaciones aliadas se trasladaron  a la comunidad de Zacate Grande, Coyolito Nacaome Valle al sur del país  para llevar a cabo  una acción de solidaridad con las y los campesinos. Donde les expresaron a las y los miembros de grupo campesino  su total apoyo, respaldo  y solidaridad en la lucha que están librando desde hace muchos  por la defensa de la tierra y el territorio estos pobladores.

Comunicaciones Vía Campesina Honduras