En el marco de la “crispación” de la oposición en el congreso, que culminó con el cachetazo que Kunkel recibió de la diputada Graciela Camaño, Cristina Fernández de Kirchner se reunió con la UIA y estableció los términos para la constitución del “Consejo para el Diálogo Económico Social”. El CDES es la intención del acuerdo tripartito de mediación para la puja salarial en la cual participe el Estado, los Trabajadores y obviamente las Empresas.

En este sentido, el pronunciamiento del vicepresidente la UIA es claro. Nicholson dijo que “la excesiva intervención estatal ahoga la economía”. “La potencia del mercado para generar riqueza y expandir libertades es inigualable”            Demostrando las “ganas” que la entidad le pondría a la discusión del proyecto oficialista.

Así mismo, ante el cuestionamiento de la UIA y la desconfianza que emerge de la participación del Estado en la economía, CFK hizo una defensa de la intervención del Estado en la economía sosteniendo como una “farsa” a las críticas del sector: “Una escucha cosas contra el proteccionismo, pero después ve medidas arancelarias” sostuvo la Presidente de la Nación, fustigando al sector privado al que bien se podría calificar de “hipócrita”.

En este sentido, es interesante entender que el CDES es un primer paso, una primer

Instancia para lo que será el debate del proyecto de  ley del diputado oficialista Héctor Recalde. Si el CDES es el razonamiento “de un estado que oriente” el rumbo de las discusiones salariales en la Argentina, entonces ya es clara la evidencia de poner sobre la mesa una discusión necesaria e impostergable para la historia Argentina.

Es interesante y representa un avance a un Estado participativo y activo en la economía y principalmente en el cumplimiento del mencionado artículo 14 bis de Constitución Nacional que establece: “El trabajo en sus diversas formas gozará de la protección de las leyes, las que asegurarán al trabajador: condiciones dignas y equitativas de labor; jornada limitada; descanso y vacaciones pagados; retribución justa; salario mínimo vital móvil; igual remuneración por igual tarea; participación en las ganancias de las empresas, con control de la producción y colaboración en la dirección; protección contra el despido arbitrario; estabilidad del empleado público; organización sindical libre y democrática, reconocida por la simple inscripción en un registro especial”

¿Por qué entonces tanta reticencia del sector privado a cumplir con el articulo 14 bis de la Constitución Nacional? Es claro que la UIA representa un bastión nostálgico de los noventa, acostumbrados a la política liberal de Menem, donde gozaron de impunidad en el “dejar hacer”.

Está claro, en estos criterios que aún con sus pormenores y deficiencias el CDES y el proyecto del diputado Recalde constituyen un paso importante hacia una reforma del Estado ausente, por un Estado con más peso e intervención en las paritarias y discusiones colectivas de trabajo, para asegurar así un reparto un poco más equitativo de la distribución económica en el país.

Pocos los días que transcurrieron desde esa promesa, hasta que la realidad demostró que la palabra empeñada de la oposición no fue más que un gesto diplomático que no se traduce en hechos.

Si la muerte de Néstor Kirchner fue una demostración de fuerzas para la gestión de Cristina Fernández, también fue la confirmación de que la oposición tiene varios problemas de representatividad como así de diferencias internas.

En este sentido, se produjo la primera salida del peronismo federal: Reutemann anunciaba “diferencias en la coyuntura” y daba el primer portazo dentro de la fuerza peronista disidente. Por su parte, Das Neves  anunciaba en referencia a Eduardo Duhalde que “más que un acto de lanzamiento en diciembre, va a hacer un acto de despedida”. Fue la primera fragmentación del espacio que entre sus nombres encuentra muchas diferencias.

En este contexto, llegamos al primer debate en el congreso post muerte de Néstor Kirchner, y justamente este debate es el más importante del año, el presupuesto que va a regir el año 2011. Él mismo prevé un incremento sustantivo en la inversión pública, apoyado sobre la base de gastos sociales, quién se lleva el 61% del reparto. Ese 61% se reparte mayoritariamente en el ministerio de trabajo y en el ministerio de obras públicas, mientras que educación sufre una baja porcentual del 0.2% pero suba superior a los $2.000.000 en el área. Como puntos oscuros aparece el área de salud, quien recibe el mismo 2% que ganadería y pesca y el destinado a gastos de deuda pública que está por encima del 9%.

Así las cosas, el proyecto fue llevado a la cámara baja donde debía darse media sanción para pasar al senado. El debate fue, o lo que debió ser el debate,  un bochorno orquestado por una oposición desesperada y fragmentada. Fue la mesiánica diputada Elisa Carrió, quien tomó la posta desde la CC para embarrar el debate en una denuncia sobre un supuesto soborno. Esta actitud, no sorprende, ya que dos meses atrás, en una entrevista concedida a C5N le afirmaba a Marcelo Longobardi, que “le tocarían el presupuesto al gobierno nacional”.

Fue una maniobra extraña. Intervenía un diputado casi desconocido, un opositor común de poco nombre. En ese momento se levanta la diputada Bullrich, quien se acerca a Cynthia Hotton, una diputada de un partido evangélico “Valores para mi país”. La escena, digna de un premio de la academia norteamericana, concluyó con Hotton afirmando que recibió un llamado, donde la ofrecían “lo que quiera” para votar a favor del proyecto de presupuesto del gobierno, pero haciendo la salvedad que “valora mucho” al supuesto diputado corrupto como para denunciarlo. Evidentemente los valores para el país de la diputada Hotton o se basan en la mentira, o excluyen la justicia, ya que es dudoso valorar mucho a alguien que comete un ilícito

Los hechos que sucedieron a la escena rozaron el ridículo. Cuando la titular de la coalición cívica fue consultada sobre la denuncia, dijo no querer presentarse a la justicia, Hotton por su parte ya no denuncia a un legislador oficialista, sino a un “sistema político corrupto”, Bullrich entre tanto leer mensajes de texto y escuchar llamados no recuerda quiénes fueron los que le hablaron de intentonas de soborno, y cerrando el círculo otra vez Carrió, anunciando cual mesías que “contara todo lo que escuchó en la semana”

En todo caso la diputada de la coalición cívica debería aportar pruebas fehacientes del ilícito al cual imputa directamente a la presidente, ya que se refirió en repetidas oportunidades a “Banelco de Cristina Kirchner”. Pero su primera negativa a ir a la justicia y su posterior frase carente de pruebas  valederas, da por sentado o permiten intuir que la denuncia es por lo menos, carente de sustento.

La política al igual que el ajedrez es un juego donde los movimientos deben ser minuciosamente cuidados. Cada jugada debe ser estudiada, cada movimiento para ser bueno, debe plantear al rival al menos dos escenarios posibles de resolución. Si se incurre en un error de lectura, automáticamente se queda en evidencia ante el rival. Este error de lectura fue fatal para la diputada de la coalición cívica. Se apresuró en su jugada recalcitrantemente antikirchnerista, quedó en evidencia y hoy se le despegan desde el radicalismo, como afirmó Gil Lavedra: “Desde el radicalismo hay una definición que es que nosotros queremos tratar el Presupuesto. En consecuencia no se debe retacear el quórum”. Dando cuenta de la soledad de la postura de la diputada chaqueña

Es curioso de por si, y sobre todo en épocas de estabilidad económica, que se le niegue a un gobierno su propio presupuesto. No hay antecedentes en la historia argentina, ni siquiera en la peor crisis institucional y política sufrida en el año 2001 de que no se apruebe el presupuesto enviado por el gobierno. Resulta más llamativo aún, que el presupuesto alternativo haya sido diseñado por Prat Gay, quién es precisamente economista de la fuerza de Carrió.

Por otro lado, resulta inexplicable que Bullrich se oponga a este presupuesto con los argumentos que esgrime. La diputada alineada con Carrió sostiene que es inflacionario y que lleva a frenar los aumentos anuales a jubilados. Si esto fuera así, debería haberse opuesto en el año 2001 como diputada de la alianza al presupuesto que preveía un 13% de recorte a las jubilaciones mínimas.

Obviamente la oposición no es un grupo homogéneo. Hoy por hoy, Carrió quiso tomar la posta de un desconcertado peronismo federal, pero jugó mal sus piezas y quedó expuesta, el gobierno no sólo se ve favorecido en su imagen con las denuncias disparatadas, sino que apuesta aún más a la fragmentación del arco opositor. Cobismo y radicalismo, también se fragmentaron con este debate y ya aseguran que desde el cubismo buscan revancha con Ricardo Alfonsín.

Mientras tanto, el tablero nacional deja a la Reina Cristina en posición victoriosa esperando el quórum que no va a tardar  en demorarse para aprobar el proyecto de presupuesto 2011. La oposición paga caro la mala lectura que hicieron de la muerte del ex mandatario Néstor Kirchner y queda en evidencia de cara a la puja por la presidencia en el 2011. Las piezas se reacomodaron, todos los espectadores vemos la evidencia.

José Taboada
Presidente de la Coordinadora Estatal de Asociaciones Solidarias con el Sáhara

COORDINADORA ESTATAL DE ASOCIACIONES SOLIDARIAS CON EL SÁHARA
Por la Descolonización y la Independencia del Sáhara
C/ Del Pez, 27 – 1º Derecha 28004 MADRID – Teléfono / Fax: 91 531 76 04
www.saharaindependiente.org / ceas-sahara@ceas-sahara.es

Madrid, 8 de noviembre de 2010

Convocatoria de una concentración en apoyo al Campamento de la Justicia de El Aaiún

EVITEMOS LA MASACRE DEL GOBIERNO MARROQUÍ AL PUEBLO SAHARAUI

La situación en la ciudad de El Aaiún, capital del Sahara Occidental ocupado, es un infierno, el escenario se está volviendo trágico.

Desde hace varios días se temía una intervención sangrienta contra el “Campamento de la Justicia y la Dignidad Gdeim Izk”, tras las amenazas de desalojo violento, el refuerzo de efectivos militares y más de 100 ambulancias en las inmediaciones del Campamento.

Siguiendo las instrucciones dictadas por Mohamed VI en su discurso del sábado 6 de noviembre, con motivo del 35 aniversario de la “Marcha Verde”, ayer domingo llegaron a la ciudad de El Aaiún múltiples refuerzos del ejército marroquí y de las fuerzas represoras de intervención rápida, que atacaron en distintos puntos de la ciudad, como los barrios en Amal, Wahda y Aowda, amedrentando y golpeando brutalmente a la población civil saharaui, atacándola con bombas lacrimógenas, y dejando cientos de heridos y detenidos.

Esta mañana a primera hora y sin aviso previo el ejército y la policía marroquí han atacado el “Campamento de la Justicia y la Dignidad” asentado en las afueras de El Aaiún, donde desde hace varias semanas más de 20 mil saharauis están manifestando pacíficamente. La situación es trágica: desde los helicópteros vierten agua caliente sobre los civiles y los ametrallan para intimidarlos, prenden fuego a las tiendas con bengalas, cortan los repetidos telefónicos para aislarlos del exterior y ya han ocupado parcialmente el campamento. Se han producido disparos contra la gente y al parecer hay un número indeterminado de heridos y varios muertos, entre los cuales mujeres y ancianos.

Estos actos criminales se producen después de las agresiones a abogados y periodistas españoles y a la expulsión de observadores internacionales, parlamentarios nacionales y europeos para evitar la presencia de testigos en el juicio de Casablanca a los 7 presos de conciencia saharauis encarcelados el 8 de octubre de 2009 por haber visitado a sus familiares en los campamentos de refugiados de Tindouf.

Ante esta situación dramática convocamos a todos los ciudadanos y ciudadanas para una

Concentración hoy a las 18:30 h. en la Embajada de Marruecos en Madrid (C/. Serrano 179 – Metro República Argentina / Concha Espina).

______________________________________________________

Rv: URGENTE, MUY URGENTE: COMIENZA LA MASACRE

— El lun 8-nov-10, Dlia Hrmosi <cernadasno@yahoo.com.ar> escribió:

Hace pocos días, la economista y militante del Partido de los Trabajadores (PT) Dilma Rousseff fue electa primera mujer presidente del Brasil, confirmando así el título de heredera política de Luiz Inácio Lula da Silva. La derrota de la tradicional asociación entre neoliberales, unos respondiendo al Partido de la Social Democracia Brasileña (PSDB) y los neoliberales del Demócrata (DEM), representada por la figura del candidato a la Presidencia José Serra, demuestra un nuevo arreglo político y de parcelas del poder en el Brasil. Sin embargo, la elección de Dilma no significa necesariamente un avance para la izquierda.

Lejos de eso. La coalición de diez partidos alrededor del PT, que incluye el Partido del Movimiento Democrático Nacional (PMDB) del electo vicepresidente Michel Temer, representa por sí sola el amplio margen de negociación y el abandono de perspectivas históricas del reformismo radical de los años 80. ¿Y ahora?

El pensamiento socializante brasileño tiene algunas constataciones relevantes, para las cuales aportamos nuestro grano de arena en esta reflexión. Tuvimos dos novedades en este pleito, dos de entre varias. Se eligió una ex-guerrillera y mujer divorciada para comandar el Poder Ejecutivo de la quinta mayor economía del mundo y país líder latino-americano de la G-20. No es poca cosa, o no lo sería. Y esta misma operadora política, con gran capacidad de ejecución de agenda, se vio llevada a abandonar temas de convicción consensual con lo que resta de las izquierdas de perfil militante en el Brasil.

En términos de reivindicación inmediata, el 3er Programa Nacional de Derechos Humanos, documento que Lula no firmó, trazaría un entendimiento común entre los que entienden –aún dentro del aparato de Estado- como prioridad la división de recursos y de poder. Esto porque el programa trata del fortalecimiento de la agricultura familiar, derechos de minorías, revisión de beneficios a los adeptos de la dictadura militar, control social de los medios, entre otros puntos. Pues bien, esta misma pieza consensual e inmediata fue refutada, negada, alejada, retirada de pauta por parte de la candidata. En la punta del problema, el tema del aborto, que entró por la puerta del fondo a través de los sensacionalismos políticos y de los poderes de veto del oscurantismo nacional.

No se quedó ahí. La alianza de la tolda política de Luiz Inácio tuvo la “sabiduría” electoral de arreglarse con aquellos que sirvieron, en su propia iniciación de la vida política, de objeto de odio en la figura del enemigo visible. Sabemos que es pesado, pero es inevitable recordar el apoyo de oligarcas casi siempre envueltos en esquemas de corrupción, como los peemedebistas (adherentes del PMDB, una conformación de intereses de oligarcas estaduales) José Sarney, Romero Jucá, Renan Calheiros & Cia; o el refuerzo de opinión de operadores pro-dictadura como el ex-ministro de Hacienda, de Agricultura y de Planificación de los militares, Antônio Delfim Netto y de agentes económicos como los líderes del mercado financiero, materializado en los bancos (Federación Brasileña de Bancos), en la industria automovilística (Asociación Nacional de los Fabricantes de Vehículos Automotores) y en las transnacionales y mega-conglomerados nacionales de telecomunicaciones (Sindicato Nacional de las Empresas de Telefonía y del Servicio Móvil Celular y Personal) capitaneados en el Brasil por la Telefónica de España y en la fusión absurda que se dio entre las operadoras Brasil Telecom y Oi una elevada concentración de mercado, seguida por la compraventa de parte de la nueva super-empresa por personas de Portugal Telecom.

No paró allí. En los medios, frente de batalla prioritaria en el embate político-electoral, se abrió un vacío entre los líderes del oligopolio nacional de las comunicaciones. De un lado, las familias Marinho (Organizaciones Globo), Mesquita (periódico O Estado de São Paulo), Frias (periódico Folha de São Paulo) y Civita (Editora Abril-Naspers) se alineaban con Serra. Del otro, grupos del porte de la Iglesia Universal del Reino de Dios (Red Record), de la Telefónica de España (portal Terra), del periodista Mino Carta (Carta Capital), del Grupo Tres (Revista Istoé) y de parcela del patronato de la radiodifusión (entre la Asociación Brasileña de Emisoras Radio y Televisión – liderada por la Globo – y la Asociación Brasileña de Radiodifusión – liderada por la Red Bandeirantes, de la familia Saad), se alineaban con Dilma.

Resaltamos este aspecto, pues la lucha política migró hacia el espacio mediático, que de público poco o nada tiene, y la coalición gubernista, pragmáticamente, optó por la solución del ex-presidente populista Getúlio Vargas encontrando su –en este caso, sus– Samuel Weiner, periodista brasileño famoso por defender al jefe del Ejecutivo de la época (que recibió préstamos específicos para crear una cadena nacional de periódicos, la extinta por los militares, Última Hora). Podríamos seguir narrando las composiciones con agentes económicos líderes de los respectivos oligopolios del capitalismo existente en el Brasil, pero basta resaltar el perfil agro-exportador del Brasil y la relación más que promiscua entre el Ministerio de Agricultura y el latifundio, donde el concepto de agro-negocio –comandado por las transnacionales industriales y grandes propietarios de tierra– está en el centro de las preocupaciones del gobierno Lula para el sector primario.

Más allá del sectarismo, ¿por qué estamos peor organizados?

Lo que nos asusta es el lado de acá del mostrador. Lula deja el poder consiguiendo una proeza paradojal. Sería incorrecto decir que los brasileños y brasileñas viven en condiciones peores que hace ocho años. No sería justo. A la vez, sería tan o más incorrecto afirmar que las fuerzas sociales, muchas de ellas aún tributarias del mismo proceso de reivindicaciones y protagonismo de lucha popular de los años 80, la misma matriz del PT y su líder histórico, están más articulados.

Nuestras entidades y movimientos populares están peor organizados, movilizan menos, se milita menos. Existe un distanciamiento mayor entre dirigentes y bases. No hay una entidad que sea transversal a los movimientos (como una central o confederación sindical más a la izquierda y libre de las prácticas del viciado aparatismo y de la disputa sectaria de corrientes).

El propio Movimiento de los Trabajadores Sin Tierra (MST) pierde su capacidad de liderazgo de la lucha popular una vez que se desvanece en posiciones tenues y amenas, terminando por ir al encuentro del Gobierno Federal y del “mejorismo”, término usado para la opción del que avanza al menos un poco. Para quien juzga que exageramos, sugerimos que lean los debates en la interna del periódico Brasil de Fato (defensor de las candidaturas de Lula y Dilma) o simplemente converse con la militancia detentadora de algún nivel de responsabilidad.

Electoralmente, los índices fueron mínimos. Partidos tipo copias del PT de los anos ’80, como el Partido Socialismo y Libertad (PSOL, estilo frente popular), o los trotskistas, Partido Socialista de los Trabajadores Unificados (PSTU), Partido de la Causa Obrera (PCO) y Partido Comunista Brasilero (PCB, ex  línea de Moscú) no son la misma cosa. Poseen diferencias de orígenes políticos (resaltándose el PCB) y tampoco representan alguna forma de consenso de la izquierda que aún cree en la vía electoral. Sus resultados ni siquiera pasan del 1% de las intenciones de voto y el escrutinio no vino acompañado de un avance de las luchas sociales a ser galvanizadas a través de la participación en las reglas de la democracia de tipo liberal y representativo. Es difícil crecer electoralmente en coyunturas de poca o ninguna movilización y donde la tensión social está ausente de la política.

Ya de la parte de las organizaciones políticas que no optan por la vía electoral dentro del sistema – siendo esta la opción de estos dos analistas – lo que se ve es una gran oportunidad de crecimiento cualitativo, donde sea explícito un proyecto político para el cortísimo y corto plazo (dos y cuatro años, respectivamente). Será necesaria una madurez de otro tipo, cuando las minorías activas tengan que comprender que la sensación popular es que sus vidas mejoraron y, a la vez, los proyectos de poder de transformación profunda están más distantes de lo que estaban a finales de los años 80. Como uno solo, el movimiento popular brasileño está mucho más confuso de lo que estaba en la segunda mitad de los años 90, en pleno auge del neoliberalismo y de la Era Fernando Henrique Cardoso (PSDB/DEM).

Se trata de una paradoja de difícil comprensión para quien tiene prisa, y es difícil hacer política apresuradamente. De un lado la masificación reivindicativa se complica, una vez que la sociedad como uno todo (incluyendo los sectores de clase tradicionalmente organizados) está más desorganizada, fragmentada y dispersa. Del otro, el romper con las prácticas viciadas y el manifestar una cultura política distinguida puede y viene atrayendo significativamente militantes con trayectoria inmaculada y que no concuerdan con las vías del legalismo-reformista (como la ilusión de hacer política radical a través del Poder Judicial y del Ministerio Público).

Menos aún con el reparto de puestos de poder junto a enemigos históricos (como ejemplo, la leva de representantes de la dictadura militar presentes en los ocho años de Lula), y con el espacio enorme dado y garantizado a sectores oriundos del sistema corporativo (como la Fuerza Sindical, la Central General de los Trabajadores del Brasil – CGTB y la recalcitrante Unión General de los Trabajadores-UGT). La fractura sindical que lleva a construir la Central de los Trabajadores y Trabajadoras del Brasil (CTB) es declaradamente una disputa por recursos derivados de la legalización de las centrales sindicales y refleja también una aproximación –en función de clivaje electoral – del Partido Comunista del Brasil (PC do B) y del Partido Socialista Brasileño (PSB). Romper con estas prácticas es algo muy factible. La lucha sindical abre un océano de perspectivas de crecimiento con calidad de la militancia reclutada y es posible hacer de esta una vía que dé oxígeno para las agrupaciones más a la izquierda y programáticamente distante de las urnas.

Apuntando conclusiones
 
Es duro admitir que la guerrillera que cayó de pie y no habló bajo tortura, resistiendo con dignidad los suplicios de una dictadura militar, no representa siquiera un proyecto reformista. Es más duro aún admitir que esta misma persona, una mujer, representa por sí sólo una quiebra de paradigma. Y, por fin, lo más duro de todo es percibir la forma como se gobernó en los últimos ocho años y cuánto ésta práctica política está distante de la tensión social necesaria para aumentar los niveles de organización popular para poder, de hecho, acumular fuerzas rumbo a un cambio profundo. Lula tiene más del 80% de aprobación y esto no implica (ni podría implicar) una guiñada a la izquierda del pueblo brasileño. Repetimos, es hora de reflejar y buscar la consistencia a través de un crecimiento cualitativo, rompiendo con la cultura política viciada y dirigista.
 
Entender este momento y hacer política para él es una actitud constructiva. Es diferente de afirmar que el “mejorismo” de la coalición de centro-izquierda es idéntico a la histeria conservadora y reaccionaria de la coalición de centro-derecha. Afirmar eso sería incorrecto y absurdo. Los proyectos que llegaron al segundo turno no son idénticos, y aunque a través de Dilma las políticas sociales permanezcan, es preciso tener la firmeza y la madurez para asumir que hay gobiernos de turno que mejoran la vida de las mayorías y no construyen proyectos de poder para que estas mismas mayorías sean dueñas de sus destinos. Este es el caso brasileño y continuará siéndolo en los próximos cuatro años.

Si el objetivo determina el método según las condicionalidades, los sesenta días restantes del año sirven para generar la reflexión necesaria acerca de las condiciones de existencia y expansión de la propuesta que lleva a organizar desde abajo, acumulando fuerzas –a través de la lucha popular en su forma directa- en el sentido de la radicalización de la democracia a través de su forma directa y participativa, socializando recursos y poder entre las mayorías. Hacer oposición desde la izquierda no es tarea fácil. Hay mucho trabajo por delante.

Bruno Lima Rocha es politólogo (phd), docente universitario y periodista profesional. Contactos: email – bruno.estrategiaeanalise@gmail.com / skype: bruno.lima.rocha

Rafael Cavalcanti es estudiante de periodismo y actúa en la comunicación sindical. Contacto: butigahn@gmail.com

Los dos militan en el frente de medios del Elaopa.org y concentran sus trabajos de análisis en el portal Estratégia & Análise (www.estrategiaeanalise.com.br)

Hacia el mediodía ya habían desfilado las declaraciones “consternadas” y “comprensivas” de todo el arco opositor. La derecha de Macri, De Narváez, y el Vicepresidente Cobos se pusieron a disposición de La Presidente, dando a la idea de que este gobierno se debilita mucho al perder al estratega político, al articulador, al líder natural.

Para la tarde se esperaba y se escuchó la palabra de Hugo Moyano, jefe sindical de la CGT, este fue tajante “Después de Perón y Evita, sólo Kirchner hizo tanto por los trabajadores”

La izquierda no se quedó atrás. El PO, con Altamira a la cabeza sentenció: “No sería la primera vez que las contradicciones insuperables de una política y de un régimen político se cobren la vida de su articulador. La lucha encarnizada por los despojos políticos del ex presidente ya ha comenzado: los papeles de las acciones de los pulpos argentinos en Nueva York han tenido un ascenso espectacular en los pocos minutos que siguieron a la muerte de Kirchner. El capital es despiadado; presiona para que los cambios políticos que provocará la muerte de Kirchner sirvan para acentuar la política de acuerdos con la banca internacional, de la que busca, como ya ha conseguido con los bonos argentinos, redituar enormes dividendos” Dando cuenta de una gran contradicción en dos párrafos. Mientras que para José Castillo de Izquierda Socialista, se seguirá desde la izquierda combatiendo la política de exclusión del gobierno nacional.

Medios y opositores,  y oficialistas (algunos y en menor medida), aprovecharon la noticia para lanzarse a la campaña que Néstor dejó vacante. Así es la política, una lucha descarada por la acumulación del poder. Esta muerte no es más que una oportunidad para varios.

En el medio, está el promedio de la ciudadanía argentina. Hay gente llorando, hay conmoción, y tristeza. Pero esto, es lo de menos. Otra vez, desde los medios, han dado el peor ejemplo de lo que es manejar la noticia trágica. Otra vez los políticos dieron la nota de lo políticamente correcto. Otra vez ciertos sindicalistas aprovecharon la hora trágica para posicionarse.

El gran escenario argentino, tiene Kirchner como gran protagonista. Su muerte deja vacíos e interrogantes, y el peronismo, esa gran caja de Pandora se lanza a una feroz lucha por el legado de Perón y Evita. En el medio, quedan los de siempre. Los excluidos.

Marcelo Ramal, economista, profesor en las universidades de Buenos Aires y Quilmes, 56 años recién cumplidos, es uno de los referentes del Partido Obrero. En diálogo con lavaca trazó un mapa que permite orientarse en el pantano de este asesinato. ¿Cómo se explica la violencia contra los trabajadores, proveniente del propio gremio?: “Aquí se tocó un negocio muy sucio, el de las tercerizaciones. La cuestión empezó del siguiente modo: el Roca estaba en manos de Sergio Taselli. Llegó un momento en el que el grado de vaciamiento era tal que el gobierno se vio obligado a rescindirle la concesión”.

(Breve aclaración: Taselli, empresario del planeta kirchnerista, fue concesionario de la mina de Río Turbio, en la que se le atribuye el vaciamiento y deterioro de la seguridad que derivó en la muerte de 14 mineros en 2004. En febrero de 2006, Hebe de Bonafini denunció públicamente esa cercanía con el gobierno definiendo a Taselli como “otro Yabrán” y señalando a la Casa Rosada: “Si Taselli tiene algún amigo en la Casa de Gobierno, ése pasará a ser enemigo de las Madres”).

RADIOGRAFÍA DEL NEGOCIO

Ramal continúa su razonamiento: “Al salir Taselli del Roca, se creó una Unión Transitoria de Empresas llamada UGOFE (Unidad de Gestión Operativa Ferroviaria de Emergencia) donde intervienen Trenes de Buenos Aires, Ferrovías y Metrovías, concesionarios de la privatización”.

A partir de esa situación se instaló lo que el economista considera una estructura perversa: “Se plantea la famosa historia: el ferrocarril tiene pérdidas, las tarifas no alcanzan. Entonces el Estado entrega subsidios. Les dice: ‘Ponemos el dinero para que ustedes trabajen’. Es como si la concesión presentara la factura, digamos, y el Estado les da ese dinero. Ahí se arma el siguiente negocio: inventan la tercerización o subcontratación. Una parte importante de las tareas las derivan a empresas truchas que son seudo empresas armadas por ellos mismos, en las que participa también la burocracia sindical. Supongamos el caso de una empresa de mantenimiento de los durmientes. Declaran que tienen tantos trabajadores, tantos costos, y un presupuesto de determinada cantidad mensual. Esos servicios son siempre sobrefacturados. Y luego le pagan a los trabajadores un salario que no tiene nada que ver con el convenio ferroviario”.

Los nombres de estas empresas dicen poco: CONFER S.A., ECOCRED S.A., AUMONT S.A., MAPRA S.R.L., S.G.C., EXPERVIAS S.R.L., HERSO S.A., ROTTIO S.A., HUNTER, SAP S.A., Cooperativa de Trabajo Unión del Mercosur Ltda., LIMBA, Aceros Zapla, BR-T, Amanci, Copacre, entre otras. El dirigente ferroviario Flavio Bustillo denunció que la Unión Ferroviaria es dueña de algunas de estas empresas, donde trabajan los propios sindicalistas o familiares suyos, como el caso de Maxi Pedraza (hijo del secretario general de la Unión Ferroviaria), en una supuesta cooperativa llamada Unión del Mercosur.

En junio de este año los trabajadores denunciaron ante el Ministerio de Trabajo la persecución que sufren los que intentan organizarse o presentarse como delegados sin el aval de la burocracia. Este año ya habían existido enfrentamientos dado que los trabajadores exigían la efectivización, lo cual provocó despidos por parte de las empresas.
Pero los reclamos no se apagaron sino que se redoblaron: a la efectivización, se sumó la exigencia de reincorporación de los 117 despedidos.

NÚMEROS

Hay alrededor de 20 empresas que tercerizan servicios para los ferrocarriles, e involucran a unos 1.500 trabajadores. “Esas empresas pagan salarios de entre 2.000 y 2.500 pesos, pero un ferroviario cobra entre 5.000 y 8.000. La diferencia se la facturan al Estado y se la quedan las empresas concesionarias, repartiendo con las contratistas y con la burocracia sindical. Mojan todos”. Calculando esa diferencia que plantean los trabajadores en unos 2.000 pesos por cabeza, como mínimo, con un total de 1.500 mujeres y hombres en esa situación, la bolsa a repartir alcanza los 3.000.000 (tres millones) de pesos mensuales, que explican la virulencia sindical que, al no contar para estas cosas con respaldo expreso de los trabajadores agremiados, contrata barrabravas para atacar a los trabajadores. Los tres millones pertenecen exclusivamente al rubro salarial de las tercerizadas, tal vez una migaja del negocio mayor, por el que las concesionarias reciben poco más de 100 millones de pesos mensuales por parte del Estado, además del pago de todos los sueldos del personal de planta.

“El otro tema” plantea Marcelo Ramal, “es el de las condiciones laborales, que también son totalmente diferentes. El ferroviario está protegido por un convenio de trabajo. Los tercerizados no tienen defensa alguna, y por la misma tarea cobran la mitad, pero trabajan el doble. Y no entran a la Unión Ferroviaria, sino que quedan en gremios como la UOCRA o incluso Empleados de Comercio. La burocracia no lucha contra esto, porque es la esencia del negocio que armaron”.

¿Eso es una certeza o una sospecha que no se puede probar? Ramal: “Es la certeza que tiene cualquier trabajador ferroviario al cual le pregunten”.

Un detalle que muestra que la trampa está lejos de ser un secreto: la Cámara Laboral en un fallo reciente ha explicado que “los trabajadores que habiendo sido contratados por terceros con vista a proporcionarlos a las empresas, serán considerados empleados directos de quien utilice su prestación”. Agrega: “Resulta evidente la presencia de una forma particular de fraude dado que las empresas son interpuestas por el empleador directo con el fin de simular una relación fragmentada de trabajo con el consecuente perjuicio para el trabajador”.

LA NUEVA SITUACIÓN

Pero toda esta situación está mutando en los últimos meses, debido a un nuevo elemento en juego, según Ramal: “Si la burocracia era renuente a la efectivización de los compañeros, ahora directamente no quieren saber nada, en alianza con la empresa, porque el gobierno está yendo hacia un reajuste progresivo de las tarifas y una reducción de los subsidios. Para entender la situación, con la crisis del 2001 y 2002 el gobierno lo único que hizo fue plantear que los concesionarios debían mantener las tarifas congeladas. Estos respondieron que así perderían la rentabilidad de los tiempos de Menem. El gobierno contestó: la diferencia la ponemos nosotros. ¿Qué está pasando ahora? El gobierno por diferentes cuestiones está intentando la eliminación progresiva de los subsidios. Eso liquida la bolsa de plata que alimenta todo este negocio de las mercerizadas. Entonces no quieren incorporar a trabajadores efectivos porque en realidad lo que se viene es el despido de más trabajadores tercerizados”.

DATOS

Mariano Ferreyra militaba en el Partido Obrero, y estaba buscando trabajo como tornero en Avellaneda. Ramal: “Un pibe extraordinario, que desde los 14 años militaba y había estado en Puente Pueyrredón cuando mataron a Darío y Maxi. Estoy conmovido. Otra vida de un chico. Pero a la vez creo que una burocracia sindical que tiene que recurrir al crimen, está agotada”.

Al escribirse estas líneas, Elsa Rodríguez, que recibió un balazo en la cabeza, estaba en coma. Tiene 7 hijos, es empleada doméstica, milita en el Partido Obrero. Nelson Aguirre, con dos balazos (pierna y glúteo) participó en silla de ruedas de la marcha de este jueves 21, y dijo que se puede identificar a los autores. Ramal: “Ahora queremos que los responsables estén presos”.

lavaca.org

       Trabajadores “tercerizados” del ferrocarril Roca con apoyo de corrientes políticas y movimientos sociales intentaron cortar las vías en Avellaneda reclamando la incorporación de 117 despedidos y el pase a planta permanente de otros 1.500 compañeros. Son víctimas del trabajo precario y de la dudosa gestión patronal de empresas subcontratadas por los responsables de los servicios. Estos manifestantes fueron atacados por grupos vinculados con las direcciones sindicales ferroviarias, produciéndose un enfrentamiento con piedras, que terminó con la irrupción de una fuerza de choque que persiguió hasta Barracas a los manifestantes zona donde finalmente se produjo el ataque a balazos que dejó el saldo de un muerto – Mariano Ferreyra, 23 años, militante del Partido Obrero – y al menos tres heridos: Elsa Rodríguez de 56 años, integrante de una cooperativa,  que recibió un disparo en la cabeza y que al momento de redactar esta crónica se encontraba en terapia intensiva en el Hospital Argerich de Buenos Aires. También heridos, aunque no de tanta gravedad, se encuentran también internados Nelson Aguirre, también militante del P.O. con herida de bala y un ex trabajador del Ferrocarril Roca, Ariel Pintos con lesiones de menor consideración.

Consternación y rechazo 

        La noticia de la agresión armada contra los manifestantes se propagó rápidamente, provocando protestas y movilizaciones de diversos sectores sindicales. Paros en los servicios ferroviarios del “Subte” de Buenos Aires, manifestaciones en la estación de Constitución y en diversas zonas de la capital y el Gran Buenos Aires. Para la jonada de hoy hay diversas convocatorias de huelgas y protestas, entre ellas la de la Central de Trabajadores Argentinos.

        Gobernantes, políticos y sindicalistas hicieron declaraciones condenando lo sucedido. Se vuelve a repetir desde el poder “que estos hechos no quedarán impunes”, y también se lanzan sospechas y señalamientos sobre posibles “tramas” con diferentes intenciones políticas. Pero antes de que nos tapen las polémicas y los artificios verbales, es decisivo que haya una investigación seria a partir de los relatos de decenas de testigos, de las las imágenes grabadas por algunos canales de televisión, por las cintas de los sistemas de seguridad de algunas empresas y fábricas de la zona y de la indagación a los mandos y responsables de las fuerzas policiales que estaban en la zona.

        Algunas cuestiones sencillas resultan inexplicables: En la zona estaban desplegados efectivos policiales, patrulleros y otros vehículos. ¿cómo es que tras esa situación de violencia, el uso de armas de fuego y los disparos no hubo un solo detenido ?. Uno de los heridos, Ariel Pintos, despedido hace un año como obrero del Ferrocaril Roca, afirmó contundente: “Acá no hubo un enfrentamiento. Esto fue una emboscada y la policía permitió que nos atacaran. Primero, mientras estábamos a un costado de las vías, la policía nos disparó con balas de goma, y después, cuando bajamos de las vías y no había ninguna posibilidad de que regresáramos, la policía permitió que la patota de la Unión Ferroviaria nos atacara”.  Indica que al menos tres personas dispararon con armas de fuego contra los manifestantes. 

     La fiscal Cristina Caamaño Iglesias que investiga los graves sucesos ocurridos ayer afirmó que “los disparos partieron de un solo lado” y confirmó que los trabajadores ferroviarios tercerizados y los grupos de izquierda se retiraban del lugar de la protesta – el puente Bosch -  cuando se produjo el ataque del sector vinculado con los sindicatos ferroviarios. 

Asesinado por su compromiso vital

        Mariano Ferreyra, a pesar de su juventud era un militante que desde hacía años había participado en diversas luchas gremiales y sociales. Contaban sus amigos que con solo 15 años se había sumado a la toma de la fábrica Sasetru en Avellaneda, empresa que luego quedó en manos de una Cooperativa formada por trabajadores desocupados. Luego se sumó a la Unión de Juventudes Socialistas, una rama estudiantil del Partido Obrero en el que actualmente militaba. En las notas publicadas hoy por la prensa porteña se apunta que Ferreyra es recordado “como un militante de bajo perfil, concienzudo y parsimonioso, aunque enteramente dedicado a la causa de los pobres y de la educación gratuita”.

        El joven asesinado había cursado dos años del profesorado de Historia en el Instituto Nº1 de Avellaneda. Recientemente había perdido su trabajo como obrero metalúrgico y desde hace tres meses acompañaba los reclamos de los ferroviarios de la línea del Roca.  Mariano vivía en Sarandí, en la casa familiar situada en proximidades del Supermercado Coto de Avellaneda, junto a sus padres y a su hermana menor. Según el relato de sus amigos, tenía intención de comenzar a estudiar cine en la Universidad de Lanús. Sus luchas, sus sueños, sus expectativas quedaron truncadas por los balazos disparados por uno de los elementos que componía el grupo agresor, que según los testimonios, está vinculado con la Unión Ferroviaria que dirige José Angel Pedraza. 

Se extienden las protestas

       En el dia de hoy se suceden en Buenos Aires y otras ciudades del interior del país, marchas, paros y movilizaciones de protesta. Pasadas las 6 de la mañana trabajadores de la fábrica Kraft ( ex Terrabusi ) cortaron la autopista Panamericana; los trabajadores de las distintas líneas de transporte subterráneo de Buenos Aires anunciaron que durante dos horas liberarían el paso al público por lo molinetes de todas las estaciones; los ferroviarios de la línea del Sarmiento realizaban una asamblea en Castelar y anunciaban que dejarían viajar gratuitamente a los pasajeros como expresión de su protesta;  y en el centro de Buenos Aires, se preparaba una marcha convocada por numerosas organizaciones sociales, políticas y sindicales que finalizaría en la Plaza de Mayo.

       Mientras tanto, se producen en cascada las declaraciones de funcionarios, políticos, sindicalistas, y se repiten como ocurriera en casos anteriores las frases dolientes, las promesas de terminar con la impunidad, los descargos de responsabilidades y los dedos que señalan a otros. Pero no es tiempo de palabras, que ya suenan desgastadas, rituales.

   Hacen falta hechos. Investigación seria y rigurosa. Esclarecimiento y condena de los responsables. No solo de quienes apretan el gatillo, sino de quienes les permiten ir armados, les dejan “patotear” impunemente o maquinan y autorizan la violencia como forma de control social. Nada, absolutamente nada puede justificar esta muerte, estos disparos, estos heridos.-

* Redacción de SERPAL

________________________________________________________________________

A continuación y como complemento de nuestra nota,

les adjuntamos la carta abierta de despedida que redactaron

amigos y compañeros de militancia del joven asesinado en Barracas.

*  Mariano Ferreyra, compañero, amigo, hasta la victoria siempre

Mariano se hizo compañero y amigo de nosotros -de la UJS y del PO- cuando todavía no había terminado el secundario. Su hermano lo había hecho unos meses antes. Desde entonces fue siempre un orgullo estar a su lado, escucharlo y desarrollar con él nuestras inquietudes.

Lo conmovieron las grandes movilizaciones piqueteras y la rebelión popular del 2001. Desde el comienzo, se destacó como dirigente en Avellaneda. Constructor de la UJS, combinó su actividad en el movimiento estudiantil con la participación en las principales luchas obreras y populares que conmovieron a su pago chico y al país. Estuvo al frente en la lucha por la recuperación de Sasetru bajo gestión obrera. Impulsó el movimiento estudiantil, el centro de estudiantes en el Simón Bolívar de Sarandí, donde cursó la secundaria.

La sede del CBC de Avellaneda lo tendrá para siempre en su historia como uno de sus principales organizadores, probablemente el principal. Por su gran autoridad política, sus compañeros de la UJS lo apodaban fraternalmente “el Jefe”. Militaba desde hacía unos meses junto a los ferroviarios. Participó, electo como delegado, de los tres últimos congresos del Partido Obrero.

Fue trabajador metalúrgico. Fanático de la música y el cine, incursionó en distintos proyectos musicales y estaba definiendo su ingreso a alguna de las escuelas artísticas de Avellaneda. Adoraba a sus hermanas y a su hermano mayor.

“Marianito”, el benjamín de nuestros adultos de la zona sur, era concienzudo, parsimonioso, siempre ávido de formación política. Tenaz como pocos, cursó dos años del profesorado de Historia en el Instituto Nº 1, también en Avellaneda.

Nunca se achicó ante situaciones difíciles. Que se encontrara en la primera línea de lucha junto a los obreros no sorprende. Confesó en repetidas oportunidades su deseo de luchar durante toda su vida, una necesidad que había hecho pasión. La juventud y la clase obrera han perdido a quien ya era gran cuadro político.

La lacra burocrática a la que combatió con energía, pasión e ideas segó su vida cuando apenas contaba con 23 años. En nuestro recuerdo, en estas horas tremendas, se mezclan decenas de anécdotas políticas y personales, todas lozanas y divertidas, quizás el resultado, el mejor, de luchas compartidas.

Sus compañeros más cercanos lo recordamos por su gran compañerismo. Reconocía y defendía a ultranza el valor de cada uno de aquellos que combatían codo a codo con él y compartían su lucha y sus ideales.

Marianito va a estar presente en cada día de nuestro futuro. Qué pena tener que decirte tan temprano “por la victoria, siempre”.

Jacyn, El Bé y los pibes de la UJS Avellaneda

______________________________________________________________

    21 de octubre de 2010

    Enviado por SERPAL

   Servicio de Prensa Alternativa

   Suscripción gratuita a c.e.  serpal@wanadoo.es

   Nuestra  Página:  www.serpal.info

 
No debe haber impunidad, por eso nos movilizamos unitaria y solidariamente mañana. Juicio, castigo y cárcel a los responsables y cómplices de este asesinato.

 
Convocantes:
 
Partido Obrero, Jorge Altamira, Néstor Pitrola, Marcelo Ramal, UJS (Unión de Juventudes por el Socialismo), Comisión de Tercerizados del Roca, FUBA (Federación Universitaria de Buenos Aires), CEP, CEV; CECSO, CEFYL, CEADIG, CECEN, CEFYB, Federico Miranda, FUA (Federación Universitaria Argentina) FULP ( Federación Universitaria de la Plata), AGD UBA, CONADUH, CTA (Central de Trabajadores Argentinos), Proyecto Sur, Victoria Donda Pérez, Jorge Cardeli (Diputados Nacionales), Eugenia Semino (defensor de la tercera edad), Eduardo Fachal (jefe área Defensoría del Pueblo CABA) Partido Socialista, Ariel Basteiro, Partido Socialista Autentico, Franja Morada y Juventud Radical en la Cantera Popular, ATE SUR Norberto Señor, SITRAIC, CORREPI, Corriente Asociación de ex detenidos desaparecidos, Memoria Verdad Y Justicia, MTR, Organización de Trabajadores Radicales, Guillermo Acev! edo, Autodeterminación y Libertad, Luis Zamora, bloque de diputados nacionales de la Coalición Cívica, Toti Flores, Fernanda Reyes, Junta Interna del INTI, TPR, nuevo MAS, PTS, En Clave Roja, Izquierda Socialista, José Castillo, Liberpueblo, PCR, CCC, CEPA, MST, Vilma Ripoll, Guillermo Pacagnini, Marcelo Parrili, Corriente Julio Antonio Mella, Juventud rebelde 20 de diciembre, Lobo Suelto, Universitaria Plan B, Corriente Universitaria Rebelión, Movimiento Libres del SUR, Barrios de Pie, Sudestada secundarios, Agrupación ferroviaria bordó desde las bases, MUS, Quebracho, CUBA MTR, Oscar Kuperman, COR; Frente Popular Darío Santillán, Corriente político sindical Rompiendo Cadenas, MULCS, PRT, Convergencia de Izquierda, MAS, las rojas, Agrupación Juvenil Ya Basta, Suteba Tigre, comisión Interna del Hospital Italiano, Cesar Latorre,  Bloque piquetero Nacional, Comisión Interna de Paty, Comisión Interna del Frigorífico rioplatense, ATE frente transversal, Izquierda Socialista, LCT, Partido Comunista, Fogoneros, Comisión interna de KRAFT, ATE INDEC, Comisión Interna Banco Nación, Comisión Interna diario Crónica, delegados Fate, SUTNA San Fernando, José Sebriano, Cuerpo de delegados del Sarmiento, Movimiento Brazo Libertario,  Herman Schiler, MAR, RUP, FOC, PCT, Agrupaciones estudiantiles convergencia, neopraxis, la piedra, Liberación (Mar del Plata) Juventud Guevarista, Trabajadores ocupados y desocupados unidos, Alejandro Cabrera Britos 8delegado ATE Zona Norte, PRIS, OIR, FEL, Alfredo Cáseres Opinión Socialista,  Comité de fusión FOS – COI, LSR, cuerpo de delegados de Ecotrans, Corrientes de estudiantes del Pueblo, Centro de Estudiantes de la EMPA de Avellaneda, Organización de Trabajadores revolucionarios, trabajadores docentes de base, Frente! de Accion revolucionaria, Comité por el cese de persecución a Martino, MIR, FUP (Federación Universitaria de la Patagonia), La voz de los laburantes, FER, PR-ML, Manuel Malvichino, Asambleas del Pueblo, Manuel Saboulard, Asamblea de San Telmo, Agrupación ferroviaria 4 de octubre, Radio la milagrosa Villa ciudad oculta, Lista bordó judiciales, Centro de Estudiantes del Alicia Moreau de Justo, Movimiento cultural hagamos lo imposible, Organización Libres del Pueblo, Roberto Perdía, Nicolás Lista, CTD – Anibal Verón, Corriente nacional Carlos Fuentealba, Corriente Nacional de medios alternativos, antena negra TV,  Instituto de relaciones ecuménicas,  espacio sindical desde el pie, frente antirrepresivo Mar del Plata, Comisión de homenaje a los combatientes revolucionarios, Agrupación Monte, Agrupación docente Haroldo Conti, Comisión de DD HH Barracas, Carlos Lordkipani! dse (Vecinos de San Cristóbal contra la impunidad), Movimiento de documentalistas, Unión de trabajadores por la dignidad, Tigre, MTR 12 de Abril, Rubén Carballo, Encuentro Nacional de estudiantes de organizaciones de base, Coordinadora de Organizaciones y Movimientos populares de Argentina, siguen las firmas…

 
Para comunicarse:
Jorge Altamira: 15 44 23 78 73
Marcelo Ramal: 15 56 90 19 43
Lisandro Martínez: 15 56 90 18 33

Un total de 31 mineros han muerto en Chile este año, en 28 accidentes laborales. No tuvieron canales de televisión en directo, no recibieron la visita del Presidente, ni siquiera donaciones de millonarios apenados. Los periódicos no hablaron de ellos. Y son ya 373 trabajadores de la mina muertos en su puesto laboral en los últimos diez años, según datos del Servicio General de Geología y Minería (Sernageomin). Chile, país minero, donde la muerte sigue acechando en la mina.

Reproducimos un artículo aparecido en el semanario Pulso de Bolivia, en agosto de este año.

Detrás de la tragedia devenida en ”milagro”, al saberse la supervivencia de los 33 mineros atrapados por el derrumbe en la mina San José, está la inseguridad que en 2007 justificó su cierre temporal. En 2008 ”las autoridades” del sector en Chile ordenaron su reapertura. El accidente era cuestión de tiempo.

”En Potosí la plata levantó templos y palacios, monasterios y garitos, ofreció motivo a la tragedia y a la fiesta, derramó la sangre y el vino, encendió la codicia y desató el despilfarro y la aventura…”, así habla Eduardo Galeano sobre las minas en Las venas abiertas de América Latina.

La codicia y la muerte en la mina caminan juntas. La mina San José (donde sobreviven 33 mineros, uno de ellos boliviano, Carlos Mamani Soliz, esperando un rescate que demorará cuatro meses mínimamente), en Copiapó, al norte de Chile, debía haberse cerrado para siempre en 2007. Ese año fue clausurada luego de que se produjera una explosión de roca, la cual fue calificada como ”muy poco común”. Anton Hraste, ex director del Sernageomin (Servicio Nacional de Geología y Minería) de Atacama, dijo tajante: ”no debe abrirse nunca más, el sector ya está bastante agrietado, una consultora altamente especializada certificó que era una explosión de roca y me convencí que esta mina, que es muy antigua y con sectores abandonados, tenía una tecnología muy deficiente, que no daba ningún grado de seguridad”. Pero el estudio se reformuló bajo presiones y la mina volvió a operar.

Los dueños actuales dicen ahora que la tragedia (el colapso de sus cinco niveles) no tiene relación con las fallas que gatillaron el cierre de la mina en 2007 y hacen un ”mea culpa” por el tardío aviso a los familiares (demoraron ¡un día! en avisar a las familias de los 33 mineros atrapados). Marcelo Kemeny y Alejandro Bohn son los dueños (40% y 60%, respectivamente) de la minera San Esteban, la firma responsable del yacimiento San José. La mina funcionaba irregularmente, no había completado las recomendaciones de conformidad técnica (sin salidas de escape posible), no tenían seguro contratado para los mineros…

Pero las responsabilidades no se detienen ahí: Patricio Leiva, el funcionario del Servicio de Minería que firmó la autorización para la reapertura de la mina San José en 2008, dijo ante una comisión del Congreso que tomó la medida de esa manera porque confió en el criterio de sus superiores. ”Tiene que cerrarse esa mina de una vez y hacerse una auditoría general en todas las minas de Chile”, reclama Ramón López, presidente de la Federación de Trabajadores de CIMM (empresa asociada al metal rojo de la administración estatal). Y añade: ”a los empresarios no les importa la vida de los trabajadores. El abuso es tan mayúsculo, que los propietarios del sector no dudan en hacernos laborar en condiciones pésimas. Los que no mueren o no son mutilados, viven en altísimas situaciones de estrés. Por eso exigimos a la justicia y al Gobierno que meta a la cárcel a Marcelo Kemeny y Alejandro Bohn, dueños de la mina. Y que renuncie la ministra del Trabajo (Camila Merino) porque ya sabemos que la Dirección de esa repartición tenía antecedentes de que el yacimiento estaba en tan malas condiciones que debía cerrarse. Y también existe una responsabilidad directa del ministro de Minería (Laurence Golborne) debido a que Sernageomin depende de él”.

Ante lo fantástico del caso (a comienzos de agosto, el Gobierno de Chile dio por muertos a los mineros), incluso la Iglesia Católica tuvo que salir al frente para desmentir el milagro. El obispo Gaspar Quintana -máxima autoridad eclesiástica de la Región de Atacama- desmintió en el diario La Tercera la posibilidad que ha estado en boca de toda la prensa chilena e internacional: ”No ha sido un milagro y tampoco llevaré a cabo ninguna formalidad ante el Vaticano para que se le reconociera como tal, si me pongo exquisito, teológicamente hablando, esto no es un milagro, pues los requisitos son mucho más estrictos. Es un evangelio, una buena nueva, pero no un milagro, un miraculum”. Con milagro o no, los mineros han sobrevivido, de momento, a los codiciosos de las minas. Y la palabra del Dios católico pone los puntos sobre las íes: ”Debemos entender que no somos los tigres del Asia, tampoco los pumas. No puede ser que porque paguen más, la gente termine arriesgando su vida. Me he cuidado mucho de no decir cosas que no corresponden, pero claro que ha existido abuso por parte de los empresarios. Hay explotación y maltrato. Deben entender que el trabajo no es un saco de papas y que los mineros tampoco son unas bestias de carga”, añade el Obispo. Quien habla, dice, no es Gaspar Quintana, obispo. ”Es la doctrina social de la Iglesia”, dice.

Chile: 373 mineros muertos en 10 años

Un total de 31 mineros han muerto en Chile este año, en 28 accidentes laborales. No tuvieron canales de televisión en directo, no recibieron la visita del Presidente, ni siquiera donaciones de millonarios apenados. Los periódicos no hablaron de ellos. Y son ya 373 trabajadores de la mina muertos en su puesto laboral en los últimos diez años, según datos del Servicio General de Geología y Minería (Sernageomin). Chile, país minero, donde la muerte sigue acechando en la mina.

Los ocho mineros muertos sólo en enero (en la Región de Atacama, Antofagasta y Coquimbo, norte del país, donde se concentra la mayor parte de la industria minera) tampoco tienen nombre ni apellidos.

En la última década, en Chile, el año 2008 fue el más mortal, con 43 muertos, seguido de 2007 (40), de 2000 y 2001 (ambos con 36 muertos), y de 2009 (35).

Pero las malas noticias desde todas las minas del mundo llegan demasiado a menudo a los periódicos desde Colombia a Rusia, de China a Ucrania, pasando por Estados Unidos y Venezuela. Nadie se salva debido a las condiciones de extrema explotación y escasas garantías de trabajo en la extracción de carbón, oro, cobre, estaño, plata, zinc, plomoÂ… Los peores accidentes mineros están encabezados por China. En 1942 murieron 1.572 personas en una explosión en la mina de carbón Honkeiko. Más cercano, en 2005, una explosión de gas en la mina china de carbón Sunjiawan de la estatal Fuxin Coal Industry Group dejó 214 personas muertas. Y hace dos años, un alud de lodo causado por el colapso de un depósito de desechos de una mina en el norte de China provocó el deceso de 254 personas.

Un boliviano apellidado Mamani

Las historias de gran impacto dramático de los 33 mineros atrapados darán seguramente para muchos libros y algunas películas. Desde el pasado 22 de agosto cuando se supo de su aguante tras 17 días sepultados, Chile y el mundo esperan su salida a la luz. Incluso el rescate minero traerá dentro de unos meses una imagen para la historia: los trabajadores saldrán con los ojos vendados y con muchos kilos de menos. Entre ellos, estará un minero que también sufrió el terremoto de Chile, uniendo ambas tragedias. En el campamento también esperará la familia del único extranjero que está a casi 700 metros de profundidad (bajo 700.000 toneladas de roca, tardarán 34 horas en subir cuando se habilite una vía de escape), el boliviano Carlos Mamani Solís, de 23 años.

Carlos Mamani llegó a Chile procedente de su Oruro natal (había trabajado también en Santa Cruz) para emplearse en la recogida del tomate en el valle de Azapa, cerca de Arica. La crisis lo expulsó a las minas del norte donde ya trabajaba Johnny Quispe, el padre de su joven esposa, Verky Quispe, con quien tiene una bebé de apenas meses, nacida en Chile. Quispe había salido de la mina media hora antes del desmoronamiento que dejó sepultado a su yerno. ”Yo transporto agua hacia el fondo de la mina y ese día salí una media hora antes del derrumbe y me enteré de todo afuera”, dijo. Mamani Solís se dedicaba a operar maquinaria pesada. Luis, hermano de Carlos, quien llegó desde Cochabamba hasta la mina después del derrumbe, lo describe como un hombre tranquilo y trabajador.

La familia Quispe, que reside en el valle, hizo leer el futuro en hojas de coca: ”Llamé por teléfono el viernes a mi primo, en Bolivia, y le pedí que leyera las hojas de coca. Lo hizo y me dijo: Están vivos los 33 y van a salir vivos”, contó Johnny. El minero aseguró que después del vaticinio de las hojas de coca toda la familia estaba más tranquila. ”Las hojas de coca saben”, dijo a la agencia AFP.

 Ricardo Bajo H

Fuente: http://www.elciudadano.cl/2010/10/12/chile-%E2%80%9Cmilagro%E2%80%9D-mineros-y-codicia/

http://www.telesurtv.net/noticias/contexto/2227/chile-milagro–mineros-y-codicia/

Lucía Berbeo
La autora es licenciada en comunicación social, analista político e internacionalista en Venezuela.-